Решение по административному делу

Дело №5-808/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4 <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>

установил:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 09 час. 50 мин. на ул.<АДРЕС> ФИО4 управляя трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 показал, что в услугах переводчика и защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина ФИО4 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, справкой ГИБДД МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой ФИО4 ранее по ч. 1, 2 ст. 12.26, по ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, по ст. 264.1 УК РФ не привлекался, информациями о выезде, видеозаписью, а также признательными показаниями ФИО4 при рассмотрении дела мировым судьей.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они представлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим административным законодательством.

Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. Как следует из материалов дела, ФИО4 удостоверение тракториста-машиниста не получал, что подтверждается справкой инспекции <ОБЕЗЛИЧЕНО> республики Башкортостан от <ДАТА5> (л.д.14). При этом, согласно карточке операций с ВУ, представленной ГИБДД ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у него имеется водительское удостоверение №<НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории B, B1 сроком действия до <ДАТА6> (л.д. 13). С учетом указанного, принимая во внимание, что ФИО4 управлял трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> при отсутствии у него удостоверения тракториста-машиниста, но при наличии водительского удостоверения категории B, B1, руководствуясь приведенными положениями Постановления Пленума, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО4 подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяются, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшается, поскольку ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание в виде административного ареста сроком от 10 до 15 суток. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административное наказание обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО4 вины в совершении вменяемого его правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, принимает во внимание имеющиеся в деле данные по правонарушителю, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений назначить наказание в виде административного штрафа и лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бураево Бураевского района Республики Башкортостан.

Мировой судья согласовано ФИО3