дело № 5-594/48/2025
24MS0048-телефон-телефон-34
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск, адрес, каб. 14
адрес № 48 в адрес
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 48 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
фио, родившегося ...дата в адрес, работающего мастером в наименование организации, зарегистрированного и паспортные данные, холостого, имеющего двоих малолетних детей, сведения о привлечении лица к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют,
установил:
дата в время на адрес адрес водитель фио, управлял автомобилем марка автомобиля Вингроад, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основание для направления на медицинское освидетельствование – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
фио в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что его убедили сотрудники ГИБДД отказаться от медицинского освидетельствования. При этом он никаких препаратов не употреблял, но сотрудники настояли, чтобы он отказался от медицинского освидетельствования, поскольку при обнаружении факта употребления каких-либо препаратов ему может грозить более строгая ответственность.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Сотрудники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 597765 от дата, согласно которому дата в время на адрес адрес водитель фио, управлял автомобилем марка автомобиля Вингроад, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 392311 от дата, согласно которому основанием для отстранения фио от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель фио, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 718359 от дата; записью теста выдоха от дата, согласно которым по результатам освидетельствования фио с применением технического средства измерения, у последнего состояние алкогольного опьянения выявлено не было. Показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель фио согласился, о чем поставил свою подпись;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ № 213301 от дата, согласно которому основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования фио отказался. Отказ зафиксирован в настоящем протоколе, фио собственноручно выполнил запись: «Отказываюсь», поставил свою подпись;
- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № 093551 от дата;
- актом приема-передачи задержанного транспортного средства от дата.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания направления фио на данное освидетельствование, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Имевшиеся у фио признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.
Доводы фио, о том, что отказаться от медицинского освидетельствования его убедили сотрудники ГИБДД признаются судом надуманными, являющимися способом защиты и направленными на уклонение от установленной законом ответственности.
Представленные фио в ходе судебного заседания медицинские документы, а именно выписка из истории болезни от дата, протоколы ультразвуковых исследований от дата, а также лабораторные результаты от дата, не опровергают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, а свидетельствуют лишь о том, что в феврале-марте дата фио проходил обследование и лечение в медицинских учреждениях с основным клиническим диагнозом хроническая корневая киста.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает состояние здоровья фио, наличие у него малолетних детей, обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на определенный срок.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать виновным фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб. 14) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с время часов до время часов, четверг с время часов до время часов, каб. 9). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), КПП телефон, ИНН телефон, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810424251080041393.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 48 в адрес в течение 10 дней.
Постановление вступило в законную силу _______________ дата.
Срок предъявления к исполнению дата.
Дата выдачи постановления _______________________дата.
На дату выдачи постановления штраф оплачен (не оплачен).
Мировой судья фио