Постановление по делу № 5-441/2023 от 25.10.2023 - об административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Адм.материал № 5-441/23 УИД: 11MS0012-01-2023-006652-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г.Ухта, Республика Коми

Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми ФИО2, рассмотрев в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело об административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>., возле дома <АДРЕС> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте выявлен водитель ФИО3 которая управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. Поскольку ФИО3 обладала признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте она отказалась, последней было предложено проследовать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Между тем, в тот же день в 21 час. 38 мин. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения ФИО3 отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признала, с правонарушением согласилась, в содеянном раскаялась. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 № 475, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА6>. сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте прибыли к дому <АДРЕС> по факту ДТП с участием автомобиля под управлением водителя ФИО3 Так как последняя обладала признаками алкогольного опьянения, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в 21 час. 38 мин. пройти освидетельствование указанное лицо отказалось.

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО3 и свидетеля <ФИО1>, а также видеоматериалами и иными документами, исследованными в судебном заседании. Обеспечение производства по делу об административном правонарушении в части отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось с применением средств видеофиксации.

В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая положения данной нормы закона, отстранение от управления транспортным средством освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводились без участия понятых, поскольку велась видеофиксация вышеуказанных процессуальных действий.

Нарушений при проведении должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте процессуальных действий, не допущено. Протоколы, в том числе об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Так как ФИО3 обладала признаками опьянения, мировой судья считает, что требования уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были правомерными, основанными на законе.

Учитывая достоверно установленные в судебном заседании факты управления ФИО3 транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья приходит к выводу, что событие указанного административного правонарушения нашло свое подтверждение и в действиях последней содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, а также смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО3 административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» путем внесения суммы штрафа на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД Республики Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, р/с <***>, счет 40102810245370000074, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 87725000, УИН 18810411230060005050, протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок в соответствии с требованиями ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С учетом её материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Разъяснить положения частей 1, 2 статьи 32.5, частей 1, 4.1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ: - в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водитель должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте (РК, <...>), а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. - по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, водительское удостоверение, возвращается после проверки знания Правил дорожного движения, уплаты в установленном порядке наложенных административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты ФИО2