№ 2-1812/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 27 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Денисова Ю.А., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга № 15 от 11.05.2023,
при секретаре Ботвиновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Истец обратился в судебный участок с указанным иском. Стороны в судебное заседание не явились. В ходе рассмотрения дела установлен адрес регистрации ответчика: ул. *** в г. Екатеринбурга. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно части 1 и 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2). Поскольку ответчик на территории судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга не зарегистрирован и фактически не проживает, поскольку почтовую корреспонденцию, направляемому судом по адресу, указанному в иске, не получает, следовательно, иск принят к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 23, пункт 3 части 2 статьи 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
- передать для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга (620073, <...>). Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с подачей частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья . ДенисоваЮ.А