Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года п. Матвеев Курган

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Л.А. Мирвода, по адресу: ул. 1-й Пятилетки д. 100, п. Матвеев Курган, Матвеево-Курганский район, Ростовская область, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающей, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России в <АДРЕС>, код подразделения 610-013,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2025 года в 21 час 52 минуты по адресу <АДРЕС> ФИО1 управляла транспортным средством Вортекс Корда, государственный регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, с протоколом согласна, выпила пол бутылки пива и управляла автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. В совершенном правонарушении раскаивается, подобного больше не допустит.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 857414 от 21.01.2025 года (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23019200 от 21.01.2025 года, из которого следует, что ФИО1 при наличии у неё признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Мета, заводской номер № 18152 (с датой поверки 07.05.2024 г.), о чём собственноручно написала объяснение отказ, отказ от мед. освидетельствования (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23004017 от 21.01.2025 г. из которого следует, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чём в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написала - отказ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 334348 от 21.01.2025 г., из которого следует, что ФИО1 21.01.2025 г. в 21 час. 30 минут была отстранена от управления транспортным средством Вортекс Крода, г/н <***> регион, в связи, с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 23025142 от 21.01.2025 г. (л.д. 6), параметрами поиска административных правонарушений (л.д. 7), справкой ИБДР (л.д. 8), справкой ГИБДД из которой следует, что по данным ФИС-М ГИБДД МВД России ФИО1, <ДАТА2> рождения, прож. по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 9), справкой ГИБДД, из которой установлено, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведений об отказе в возбуждении уголовного дела (при наличии оснований к возбуждению уголовного дела) (л.д. 10), ДВД - диском с записью административного правонарушения (л.д. 11).

Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, вручены копии составленных в отношении неё протоколов, что свидетельствует об отсутствии нарушения её прав. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Сведений указывающих о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния в материалах дела не имеется.

Представленные в материалах дела доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины при составлении протокола и в судебном заседании, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие четверых малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Санкция части 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. С учетом целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, а именно предупреждения совершения, административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исходя из того, что ФИО1 имеет четверых малолетних детей, не достигших возраста 14 лет, в связи, с чем к ФИО1 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, который необходимо перечислить получателю:

УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), адрес взыскателя: ул. Большая Садовая, д. 29, <...>, ИНН <***>, ОКТМО 60701000, КПП 616401001, Номер счета получателя платежа: 40102810845370000050, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102,

КБК: 18811601121010001140, корр счет. 03100643000000015800,

УИН 18810461252530000115. Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в течение 60-ти суток с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Мирвода