Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года гор. Петушки Мировой судья судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области Нестеренко Е.Г., рассмотревматериалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

юридического лица <ФИО1><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <АДРЕС>».

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что <АДРЕС>» в установленный срок (до <ДАТА2>) не выполнило п. 2 предписания об устранении выявленных нарушений от <ДАТА3> <НОМЕР>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА6> <НОМЕР> в отношении <АДРЕС>» в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> надлежало провести проверку с целью исполнения <АДРЕС>» требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Порядок организации и проведения внеплановой проверки установлен статьей 10 Федерального закона <НОМЕР>.

Результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных Федеральным законом <НОМЕР> требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя (часть 1 статьи 20 названного закона).

В силу части 2 статьи 20 Федерального закона <НОМЕР> к грубым нарушениям относится нарушение требований, предусмотренных, в частности, частью 12 статьи 9 и частью 16 (в части срока уведомления о проведении проверки) статьи 10 указанного закона.

В соответствии с частью 16 статьи 10 Федерального закона <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что <АДРЕС>» надлежащим образом было извещено о времени проведения внеплановой проверки с <ДАТА7> по <ДАТА8>, результаты, которой послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности.

Поскольку возможность устранения допущенного административным органом нарушения отсутствует, производство по делу об административном правонарушении в отношении <АДРЕС>» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст.29.9-29.11 КОАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КОАП РФ в отношении <АДРЕС>» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Петушинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью судебного участка № 1 гор. Петушки и Петушинского района. Мировой судья /подпись/ Е.Г. Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>