Дело № 5-429/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года.г.Барнаул.

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (город Барнаул улица Попова №68),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

водитель ФИО2 18 августа 2023 года в 14 часов 25 минут на 338 км трассы Р-256, управлял автомобилем «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения: совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренногост.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В телефонограмме ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с болезнью. Поскольку <ФИО1> В.А. не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в том числе медицинских документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовался правом на участии при рассмотрении дела, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В предыдущем судебном заседании <ФИО1> свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. Подтвердил, что в вышеуказанное в протоколе время и месте, он, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , двигаясь в сплошном потоке автомобилей. Впереди его автомобиля двигался большегрузный автомобиль «КАМАЗ» с высоким тентом, водитель которого резко затормозил. С целью избежания аварийной ситуации он совершил обгон данного автомобиля, но вышеуказанный маневр он совершил на прерывистой линии горизонтальной разметки, не нарушая при этом требования ПДД. Вместе с тем, пояснил, что дорожный знак 3.20. он мог не заметить из-за следовавшего впереди автомобиля «КАМАЗ». По его мнению, инспектора ДПС не могли видеть отчетливо совершаемый им маневр, поскольку находились от него на расстоянии около 400 метров. На стадии возбуждения дела об административном правонарушении, он просил инспекторов ДПС предъявить ему для обозрения видеозапись инкриминируемого ему административного правонарушения, на что получил отказ.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол судебного заседания мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края об опросе в соответствии с ч.1 ст.26.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД Зонального района ФИО7 и ФИО3, а так представленные административным органом доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях <ФИО1> по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из п.11.1. Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Знаком 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.1. Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а так же обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Однако водитель <ФИО1> нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный в соответствии с ч.1 ст.26.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Зонального района ФИО7 пояснил, что 18 августа 2023 годас 09 часов до 18 часов он вместе с инспектором ДПС <ФИО4> находились на службе на 338 км трассы Р-256 и в 14 часов 25 минут в светлое время суток при ясной погоде и неограниченной видимости ими было выявлено, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия разметки». Вышеуказанный автомобиль ими был остановлен, при проверке документов было установлено, что им является <ФИО1>, который изначально свою вину в нарушении ПДД отрицал. Свидетель при этом утверждал, что ему с инспектором ДПС <ФИО4> нарушение водителя было отчетливо видно, поскольку они находились от него на расстоянии около 80-ти метров. Аналогичные показания были даны свидетелем <ФИО5>

Наряду с этим, вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС и схемой инкриминируемого ему правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства не противоречивы и согласуются между собой. Доводы <ФИО1> о том, что он с целью избежания аварийной ситуации совершил обгон большегрузного автомобиля на прерывистой линии горизонтальной разметки, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания, предусмотренного санкцией ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья <ФИО6>.