Дело № 5-2037/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 ноября 2023 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 10 часов 50 минут, ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее АО «<АДРЕС>, путем кражи на общую сумму 222 рубля 73 копейки. По данному факту должностным лицом УМВД России по г.Астрахань в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение настоящего дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Судебное извещение о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела было направлено по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу. Заказное письмо с судебным извещением возвратилось в судебный участок в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела мировым судьей извещены надлежащим образом. Мировой судья, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами: протоколом АА № 732242 об административном правонарушении от 04.10.2023; письменными объяснениями ФИО4; письменным заявлением представителя потерпевшего от 04.10.2023 о привлечении к ответственности; инвентаризационным актом от 04.10.2023. Учитывая, что стоимость похищенного ФИО2 имущества не превышает1 000 рублей, мировой судья приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, а именно 1113 рублей 65 копеек. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 301501001, ЕКС 40102810445370000017, к/сч 03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, КБК 01211601073010000140, ОКТМО 12701000, УИН 034 892 500000 33001 6484 4560. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья подпись Т.В. Дегтярева Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>