Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32MS0036-01-2025-000411-62
Дело №5-100/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 марта 2025 года п. Клетня Брянская область Мировой судья судебного участка № 36 Клетнянского судебного района Брянской области Ельцов А.В<ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО3> Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до <ДАТА4>, будучи привлеченным <ДАТА5> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, <ДАТА6> в 22 час. 30 мин отсутствовал по месту своего жительства (пребывания): <АДРЕС> область, <АДРЕС>,тем самым повторно в течение одного года нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 06 часов. По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как разъяснено в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как усматривается из представленных материалов, решением Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до <ДАТА4>, с возложением ограничений и обязанностей, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением должностного лица МО МВД России «Жуковский» <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, <ФИО2> за нарушение возложенного на него административного ограничения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Однако, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>, на момент проверки <ДАТА6> в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 35 мин поднадзорный <ФИО2> отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, копией решения Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом должностного лица Отд.П «<АДРЕС> МО МВД России «Жуковский» от <ДАТА6>, предупреждением от <ДАТА11>, в соответствии с которым <ФИО2> ознакомлен с административными ограничениями, пояснениями <ФИО2> в судебном заседании, иными исследованными доказательствами.
Представленные доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При изучении личности <ФИО2> не установлено данных, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Возложить исполнение указанного постановления на службу судебных приставов по месту жительства <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) А.В. Ельцов Копия верна: Мировой судья А.В.<ФИО4>