Дело № 5-333/2025 УИД 50MS0074-01-2025-002583-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Клин Московской области 01 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Алешина О.А., на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, /дата/ рождения, уроженца /место рождения/, ИНН /номер/, проживающего по адресу: /адрес/, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением должностного лица - зам.начальника МАДИ от 13.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 руб. Постановление вступило в законную силу 11.03.2025.

В установленный законом 60-дневный срок ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 4500 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80405013275524), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 0356043010425070902017215 от 09.07.2025, в котором зафиксировано, что административный штраф в размере 4500 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, от 13.02.2025, ФИО1 в установленный законом срок не оплатил; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, от 13.02.2025, вступившим в законную силу 11.03.2025, которым он подвергнут административному штрафу в размере 4500 руб., с отчетом об отслеживании отправления с ПИ 14580605164268; извещением ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении с подтверждением направления по Почте России; карточкой правонарушения; сведениями об оплате штрафа 08.07.2025, то есть по истечению установленного законом процессуального срока. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление от 13.02.2025 вступило в законную силу 11.03.2025. Штраф подлежал оплате (ст.32.2 КоАП РФ) в срок не позднее 12.05.2025. Документа, подтверждающего уплату его своевременно, не представлено. Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 оплатил вышеуказанный штраф 08.07.2025, то есть спустя незначительное время по истечению установленного законом срока для уплаты административного штрафа и до составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Одним из отличительных признаков малозначительного правонарушения является то, что оно, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, само по себе не влечет каких-либо угроз для личности, общества и государства.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку хотя штраф уплачен с пропуском процессуального срока, однако уплачен он спустя непродолжительное время по такого срока и до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, при этом действиями ФИО1 вред обществу не причинен, в них также не усматривается каких-либо угроз для общественного порядка и общественной безопасности. Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о недопущении впредь правонарушений. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Алешина О.А.