Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД 61МS0095-01-2025-000832-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст. Казанская 20 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области Федоренко А.В., с участием частного обвинителя-потерпевшего-гражданского истца ФИО2, его представителя адвоката Лопарева А.В.,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО3, его защитника: адвоката Гаркуши В.М., при секретаре Воробьёвой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. ФИО4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Казанская, пер. <АДРЕС>, д. 2а, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель ФИО2 обратился с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В своем заявлении ФИО2 указал на то, что в 06 января 2025 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, ФИО3, находясь по адресу: Ростовская область, Верхнедонской район, ст. Казанская, ул. Матросова, 1, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему удар кулаком руки в область головы справа. От удара он (ФИО2) упал и потерял сознание. Этими действиями ФИО3 причинил ему телесные повреждения в виде раны правой ушной раковины, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок до 21 дня. В силу ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения, в случае поступления от сторон в деле частного обвинения заявления о примирении, производство подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбужденным следователем, с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ. В ходе судебного заседания от частного обвинителя ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела частного обвинения за примирением сторон, в котором указано, что претензий материального и морального характера он к ФИО3 не имеет, с ним примирился. Также ФИО2 заявил, что отказывается от ранее заявленного к ФИО3 гражданского иска. Представитель частного обвинителя Лопарев А.В. указанное заявление своего доверителя поддержал. Пояснил, что он разъяснил ФИО2 последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого. Подсудимый ФИО3 пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с частным обвинителем (потерпевшим). Защитник Гаркуша В.Н. поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитного ФИО3 за примирением с частным обвинителем. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, по ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон. Из материалов дела следует, что данное уголовное дело возбуждено по заявлению частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2 в отношении ФИО3 по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое относится к делам частного обвинения. Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, заявление было подано ФИО2 добровольно, а по смыслу ч. 2 ст. 20 УПК РФ лишь волеизъявление потерпевшего является обязательным основанием для прекращения за примирением уголовного дела частного обвинения Мера пресечения подсудимому ФИО3 не избиралась. Потерпевшим ФИО2 заявлено об отказе от гражданского иска, предъявленного к ФИО3 Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Производство в части гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО2 к ФИО3, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В.Федоренко