№2-2015/2023-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вичуга 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., при секретаре Околотиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчиков ФИО1 и ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> ФИО4 - по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ФИО3 с 05 июня 2018 года снят с регистрационного учёта по указанному в заявлении адресу по решению суда, что подтверждается представленными адресными справками.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. От представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №117 Люберецкого судебного района Московской области. Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления ответчики имели регистрацию по адресам, не подпадающим под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области, истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №117 Люберецкого судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2015/2023-3 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги передать на рассмотрение ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3.

На определение может быть подана частная жалоба в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья М.Н. Михайлец