ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 ноября 2023 года с. Топчиха

Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Н.В. Усвят (почтовый адрес судебного участка: 659070 <...>; официальный сайт: http://toprn.alt.msudrf.ru; электронная почта: topchiha@altjust.ru; телефон <***>, 22697),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 00 минут в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района ФИО2 причинила побои <ФИО1>, а именно нанесла кулаками обеих рук не менее пяти ударов по кистям рук и плечам <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинила потерпевшей физическую боль, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в моечном цехе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она разговаривала по рабочим вопросам с мотористом <ФИО3><ФИО4> это время в помещение мойки зашли <ФИО5> и ФИО2. ФИО2 заступаясь за <ФИО3>, подошла к ней, стала махать руками. Побоявшись, что ее ударят по лицу, она закрыла лицо руками, после чего почувствовала несколько ударов по рукам и плечам. Ей стало больно, поэтому она начала опускать руки от лица, и в этот момент ФИО2 ударила ее кулаком руки в область нижней губы; от данного удара на губе было рассечение. От действий ФИО2 она испытала физическую боль. После этого, она, избегая конфликта, ушла в помещение раздевалки, куда также пришла ФИО2, которая продолжила на нее кричать, позднее туда же зашла <ФИО6>, которая отвлекла ФИО2, что позволило ей (<ФИО1> уйти. Ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении не признала, суду пояснила, что <ДАТА4> она, зайдя в помещение мойки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидела, что <ФИО1> ругается матом на <ФИО3>. Она попросила <ФИО1> замолчать, однако в ответ на это <ФИО1> стала ругаться нецензурно в ее адрес. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого физической силы к <ФИО1> никто не применял. Полагает, что <ФИО1> ее оговаривает, из-за случившегося конфликта. Ходатайств не заявлено. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей исследовав письменные материалы дела мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказанной в полном объеме на основании нижеизложенного.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения подтверждаются:

-сообщением о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-заявлением <ФИО1>,

-письменным объяснением <ФИО1>, аналогичным ее пояснениям в судебном заседании; - заключением эксперта <НОМЕР> в соответствии с которым у <ФИО1> обнаружено кровоизлияние в слизистую нижней губы посередине - которое возникло минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область нижней губы, возможно удара рукой и т.д.; не причинило вреда здоровью <ФИО1> и могло быть причинено <ДАТА4>; кроме того, определена болезненность при пальпации мягких тканей по передней, наружной и задней поверхности левого плеча; - протоколом об административном правонарушении; -пояснениями <ФИО1> при рассмотрении дела.

Показания потерпевшей подробны, последовательны, согласуются с представленным в материалы дела заключением эксперта. Перед дачей объяснений права и ответственность <ФИО1> разъяснены, что удостоверено ее подписью.

Заключением эксперта установлено наличие у потерпевшей телесных повреждений характер, локализация, давность и механизм образования которых соответствует обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Наличие иных обстоятельств при которых возможно причинение потерпевшей аналогичных повреждений, в ходе рассмотрения дела не установлено. Приведенные доказательства последовательны, не противоречивы, собраны уполномоченным должностным лицом, в ходе судебного заседания не опровергнуты в связи с чем судом признаются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу; все сведения необходимые для рассмотрения дела отражены.

К показаниям ФИО2, суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты, поскольку они в полной мере опровергаются совокупностью исследованных письменных доказательств по делу.

Письменные объяснения <ФИО9> также противоречат, совокупности исследованных по делу письменных доказательств; кроме того, являясь непосредственным участником конфликта, указанное лицо, имеет заинтересованность в исходе дела, а также в сокрытии обстоятельств произошедшего конфликта. Письменные объяснения <ФИО10>, доказательственного значения по делу не имеют, поскольку, как установлено из пояснений потерпевшей, указанное лицо очевидцем произошедших событий не являлась, пришла после того, как телесные повреждения были причинены.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в основу принимаемого решения должны быть положены: сообщение о происшествии, заявление, письменное и устное объяснение потерпевшей, заключение эксперта, протокол об административном правонарушении, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: совершение правонарушения впервые.

В рассматриваемом случае, допущенное правонарушение не являлось малозначительным, поскольку существенно нарушало охраняемые общественные правоотношения, посягало на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу 22 <НОМЕР> от <ДАТА6> и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, с зачислением указанной суммы на следующий счет: наименование получателя платежа: ИНН <***>, КПП 222301001 УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01649462, КБК 80811601063010010140, УИН 0411164523130000050002226 с предоставлением квитанции в судебный участок Топчихинского района: <...>.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу, потерпевшим, в течение 10 суток с момента получения копии постановления, в Топчихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Топчихинского района Алтайскогокрая.

Мировой судья_______________________ Н.В. Усвят

<ОБЕЗЛИЧЕНО>