Дело № 5-1146/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 декабря 2023 года г. ПензаИ.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Вердиханова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кольцо, д. 17, (паспорт: <НОМЕР>),
установил:
<ДАТА3> в 4 часа 50 минут в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> Кольцо, 10, водитель ФИО1, управлял автомобилем «Лексус IS 250» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, и в 05 часов 22 минуты 0<ДАТА3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кольцо, 10, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у которого имелось достаточно оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянении. Своими действиями ФИО1, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, согласно которому водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В действиях водителя ФИО1, не усматриваются признаков уголовно-наказуемого деяния Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учётом вышеизложенных обстоятельств ФИО1, следует считать надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, а дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие вышеуказанного лица. Изучив материалы дела, прихожу к следующему: В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с чч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Вина ФИО1, всовершённом правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у сотрудников ДПС имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 58 ББ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором отражено, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, поскольку показания прибора «Алкотектор Юпитер» наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в составили 0,00 мг/л, при этом у сотрудников ГИБДД имелось достаточно оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись следующие признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, основанием для направления на которое послужило наличие у сотрудника ДПС ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался о чем свидетельствует его соответствующая запись удостоверенная подписью. - рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в котором изложены обстоятельства при которых было выявлено административное правонарушение; - видеоматериалом, отражающим события административного правонарушения; Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколах и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Согласно пп.2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основания для освидетельствования ФИО1 у сотрудников ГИБДД имелись, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков наличия у него состояния опьянения. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он как водитель транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе судебного заседания было установлено, что ранее ФИО1, не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении или уклонение от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных чч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах действия ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1, наказаниев виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001 БИК 015655003 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, кор/сч 40102810045370000047, Отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, УИН 188 104 582 300 100 284 35. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию мирового судьи: <...> 18А-12, либо на электронный адрес судебного участка e-mail: zhelezn4.pnz.mirsudrf@yandex.ru Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Вердиханова