Решение по гражданскому делу

Дело №2-3170/2023

УИД 03MS0107-01-2023-003721-60

Определение

г. ФИО3 05 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО3 Русаковой Г.Ф., при секретаре Нуртдиновой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 26 280 руб., судебные издержки в размере 218,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 988,40 руб.

На назначенное судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», ответчик ФИО4<ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что согласно паспортным данным ответчика ФИО4 <ФИО1> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Следовательно, исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 по г.ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО4<ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 26 280 руб., судебные издержки в размере 218,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 988,40 руб. передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 по г.ФИО3. На определение может быть подана частная жалоба в Нефтекамский городской суд РБ в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 по городу ФИО3. Мировой судья Г.Ф. Русакова