Решение по административному делу

дело №5-114/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 07 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 07 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула (<...>) Мамаева Е.С., при ведении протокола помощником судьи Реутовой Е.Н., с участием помощника прокурора Цибина Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула от <ДАТА5> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5 по факту умышленного оскорбления <ФИО1>, имевшего место <ДАТА6> около 18-30 час по адресу: г.<АДРЕС> выразившегося в высказывании в её адрес нецензурной брани. При рассмотрении дела помощник прокурора <ФИО2> на привлечении ФИО5 к административной ответственности настаивал. <ФИО3> свою вину во вменяемом правонарушении не признал. Пояснил, что <ФИО1> является соседкой по секции, постоянно выражает негативное отношение, принимает действия, направленные на его выселение из секции. <ДАТА6> он не стучался в дверь комнаты <ФИО1> и нецензурной брани в ее адрес не высказывал.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что испытывает к <ФИО3> неприязненные отношения. <ДАТА6> <ФИО3> у М.Б. долбился в ее комнату, и стал высказывать претензии, чтобы она убрала душевую комнату после принятия душа. Между ней и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> высказывался в её адрес нецензурной бранью, находясь возле ее комнаты, в коридоре секции. При этом в коридоре присутствовали <ФИО6> и Маргарита из комнаты <НОМЕР>, которые к этому времени вышли из своих комнат. После конфликта у нее поднялось давление, скорую не вызывала. Видео фиксацию конфликта не производила. Допрошенная при рассмотрении дела свидетель <ФИО6> пояснила, что <ДАТА6> около 18-30 час. она, услышав крики, вышла в общий коридор секции 6 по адресу: г.Барнаул <АДРЕС> увидела, что <ФИО3> кричал на <ФИО1>, чтобы она шла мыть душ и высказывался в её адрес нецензурной бранью, в коридор вышла также соседка Маргарита из комнаты <НОМЕР>.

Выслушав участников, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА6> около 18-30 <ФИО1> находилась в своей комнате по адресу: г.<АДРЕС> в это время во входную дверь ее комнаты постучал сосед <ФИО3>, который высказал ей претензии на бытовой почве, в ходе конфликта высказался в адрес <ФИО1> нецензурной бранью. Судом установлено, что между <ФИО1> и <ФИО3> сложились неприязненные отношения, ввиду чего объяснения потерпевшей могут быть необъективны в изложении происходивших событий. кроме того, в изложении <ФИО1> событий судом усматриваются противоречиЯ. Так, обращаясь <ДАТА7> в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО5 к ответственности <ФИО1> указала, что <ФИО3> высказался в её адрес нецензурной бранью <ДАТА6> в 18-30 час, находясь на общей кухне.

Аналогичное описание события изложено и в письменных объяснениях <ФИО1> и <ФИО6> от <ДАТА7> Про свидетеля Маргариту из комнаты <НОМЕР> ни одна не указала.

К показаниям свидетеля <ФИО6> судья относится критически, ввиду сложившихся неприязненных отношений с <ФИО3>, а также указанных противоречий.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Объяснения потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО6> не могут быть приняты как достоверно свидетельствующие о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства не исключают наличие сомнений в виновности ФИО5 в совершении данного административного правонарушения, что в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуется в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. При отсутствии бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО3> высказался в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, судья считает, что признаки состава приведенного административного правонарушения, в действиях <ФИО3> отсутствуют. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании изложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Мамаева