1-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района города Москвы Комлева С.В.

при секретаре Вершининой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Бердашкевич С.А.

защитника – адвоката Галаванова Т.О., представившего удостоверение № 14763 и ордер № 5104 от 05 декабря 2023 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он 03 сентября 2023 года в период времени примерно с 23 часов 20 минут до 23 часов 22 минут, находясь в общественном месте – на движущемся эскалаторе, работающем на спуск, расположенном в южном вестибюле на станции «***» Замоскворецкой линии Московского метрополитена по адресу***, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, общепринятыми нормами морали и нравственности, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступлений общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение побоев и причинение физической боли ранее незнакомому ФИО2, используя малозначительный повод, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ФИО2 не менее двух ударов рукой в область лица. Далее в продолжение своего преступного умысла, находясь на платформе станции «Маяковская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, проследовав за ФИО2 по вышеуказанному адресу, и догнав его, умышленно нанес два удара левой рукой и один удар левой ногой в область лица последнего, не менее двух ударов руками в область головы и тела, один удар правой ногой в область тела и один удар правой ногой в область лица ФИО2, чем причинил своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в лобной области, в области левой брови, в области спинки носа, в области шеи, образовавшиеся в результате скользящих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено после консультации с защитником.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем ходатайстве не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ст. 116 УК РФ, поскольку подсудимый действительно нанес потерпевшему побои из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики, готовность возместить причиненный потерпевшему, оказание помощи своим близким родственникам, а также состояние их здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как быть с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Вещественное доказательство: DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в южном вестибюле и на платформе станции «Маяковская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена от 03 сентября 2023 г., хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 423 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: С.В. Комлев