Дело № 1-17/2025

УИД 36МS0061-01-2025-002455-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращение уголовного дела, уголовного преследования

13 августа 2025 года с. Верхний Мамон

Мировой судья судебного участка №4, в Павловском судебном районе, Воронежской области Иноземцева Н.Ф., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Беленко С.В., подсудимого ФИО2, защитника Овсянникова А.П., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Зиновьевой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 4 октября 2024 года около 23 часов 30 минут ФИО2 находился вблизи <АДРЕС>

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как ФИО2 загладил и возместил причиненный вред, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что на стадии предварительного расследования ФИО2 свою вину в совершении преступления не признавал, размер возмещенного потерпевшему ущерба несоразмерен степени причинного преступлением вреда. При постановлении решения суд учел, что совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый и потерпевший не возражают. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении небольшой и средней тяжести. Таким образом, у суда имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Несогласие государственного обвинителя с прекращением производства по делу не является препятствием для принятия судом соответствующего решения. С позицией государственного обвинителя мировой судья не соглашается, поскольку все предусмотренные уголовным законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании соблюдены, позиция потерпевшего о прекращении дела сомнений не вызывает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимого ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление суда может быть обжаловано в Павловский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.Ф.Иноземцева