2025-07-29 00:04:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- /05-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир «30» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края Накиб Д.В., судебный участок расположен по адресу: Краснодар­ский край, <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Г.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по г. Армавиру в отношении

ФИО1 Г.2, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 Г.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

11.04.2025 года примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1 Г.1, находясь в магазине <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товара, а именно: буженина куринная,0,5 кг., корейка по-Черкизовски, 0,35 кг., говядина тушенная, ж/б, 1 шт., чем причинил магазину <НОМЕР> материальный ущерб на сумму 599 руб. 89 коп., который является незначительным и отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 Г.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1 Г.1, исследовав письменные материалы дела, считает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.11.2024 года <НОМЕР>, справкой о стоимости похищенного имущества, товарными накладными, актом инвентаризации от 30.11.2024 года, объяснениями, рапортами и другими материалами дела. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность? суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств вменяемого правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершение правонарушения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1 Г.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) путем перечисления по реквизитам: Банк получателя - Южное ГУ Банка России, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800, БИК 010349101,ИНН <***>, КПП 230801001, ОКТМО 03705000, получатель - УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, л/с <***>), КБК 83611601203019000140, УИН 0411434000500173250072712

При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней в Армавирский городской суд.

Мировой судья Д.В. Накиб

Дата выдачи «___» ____________ 20___ г. Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 20___ г.