УИД 77MS0220-01-2023-001870-05

Дело № 5-524/220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02.11.2023 в 03 час. 30 мин. по адресу: ... водитель ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно водитель ФИО1, управляя автомобилем ......, двигался по пр-кт 60-летия Октября, от ул. Дмитрия Ульянова в направлении ул. Шверника, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта. 02.11.2023 в присутствии понятых водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом в действия ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представлены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлены, сведений о рассмотрении дела в его отсутствии не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии ФИО1, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1545065 от 02.11.2023, в котором подробно описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, согласно которому 02.11.2023 в 03 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно водитель ФИО1, управляя автомобилем ......, двигался по пр-кт 60-летия Октября, от ул. Дмитрия Ульянова в направлении ул. Шверника, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта. 02.11.2023 в присутствии понятых водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом в действия ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

- протоколом 77 ВА № 0298594 об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством Киа Сид, ..., при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с наличием признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта.

- протоколом 77 ВН № 0292028 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.11.2023, согласно которому водитель ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом 77 ЕА № 0485173 о задержании транспортного средства от 02.11.2023, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство .......

- актом приема-передачи транспортного средства ...... на специализированную стоянку.

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО по г. Москве

- письменными объяснениями ... от 02.11.2023, который показал, что 02.11.2023 примерно в 03 час. 10 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве и приглашен для участия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Киа Сид. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался.

- письменными объяснениями ФИО2 от 02.11.2023, который показал, что 02.11.2023 примерно в 03 час. 10 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве и приглашен для участия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Киа Сид. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался.

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства.

- справкой о результатах проверки лица по оперативной-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по ч. 2, 4 и 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлечен. В действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Данные доказательства являются последовательными, взаимодолняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу и в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является удостоверение факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые по делу не установлены. С учетом обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 220 Академического района г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud220@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы, л/сч № <***>) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772701001, Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45905000Ю ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236600019803

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 220 Академического района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Петрунин