Решение по административному делу

Дело № 5-602/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Чупина Ю.С., с участием ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4>. на <АДРЕС> ФИО5 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение со стоящим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, после чего ФИО5 оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД.

ФИО5 с нарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ФИО2> Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий. Вина <ФИО3> подтверждается представленными в материалах дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; сведениями о поступлении в дежурную часть отдела полиции сообщения о ДТП; схемой места ДТП, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> года, из которых следует, что <ДАТА5> выйдя из подъезда, по адресу <АДРЕС> обнаружил свой припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со следами ДТП, одно колесо(переднее левое) перескочило через бордюр и находилось на газоне, при визуальном осмотре места ДТП увидел осколки своего автомобиля и иного ТС; его транспортное средство имело следующие повреждения: бампер передний, крыло переднее правое, правая передняя дверь, капот, фара передняя правая, колеса переднее правое и левое; при осмотре места ДТП к нему подошел мужчина, который видел факт ДТП, <ФИО2> был вызван наряд ДПС, свидетели устно сообщили ему, что виновника ДТП - водителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задержали; автомобиль <ФИО2> был припаркован, движение не совершал; - сведениями о водительском удостоверении на <ФИО2> и свидетельством о регистрации ТС на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - карточкой учета транспортного средства на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5> года. Из которых следует, что <ДАТА4> находился по адресу<АДРЕС>, услышал с улицы звук удара и как сработала сигнализация; выглянув в окно, увидел как автомобиль белого цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> выезжает с места ДТП, за автомобилем бежал мужчина, на красном сигнале светофора мужчина вытащил водителя из машины; после чего он (<ФИО4> вышел на улицу и подошел к автомобилю ЛАДА <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел, что водитель сидит за рулем; далее были вызваны сотрудники полиции; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА5> года, из которых следует, что <ДАТА4>. сел за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, который он считал, что принадлежит его другу, двигался со стороны <АДРЕС>, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место ДТП, проехал метров 10, после чего остановился, к нему подбежал мужчина и затем они стали дожидаться сотрудников полиции. - протокол об административном задержании от <ДАТА5> года. Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, она покинул место ДТП. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб. При этом судом также учитывается, что ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Водитель ФИО5 совершив ДТП, в нарушение ПДД РФ покинул место происшествия, тем самым не исполнил обязанности, возложенные на него законодательством, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу. То обстоятельство, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, а также пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, независимо от причин, послуживших возникновению ДТП, а также иных обстоятельств, послуживших основанием к оставлению места ДТП. При этом, сам ФИО5 в полицию о произошедшем ДТП не сообщал, сотрудников полиции не вызвал. Его доводы о том, что не собирался покидать место ДТП, опровергаются вышеуказанными письменными показаниями свидетелей. При таких обстоятельствах считаю вину ФИО5 доказанной, его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5 признаю то, что вину в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаивается. Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обстоятельства его совершения, имеющиеся данные о личности ФИО5, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО5 права управления транспортными средствами не имеет, в соответствии с целями административного наказания, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному.Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, исчисляя срок наказания с момента вынесения постановления - <ДАТА5> года. Постановление в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья Ю.С. Чупина