Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-_____/2023

18 ноября 2023 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 3 города ФИО1 Биянов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 01 час 30 минут на ул. <АДРЕС>, д. 80 г. <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 2114 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения при этом не имея права управления транспортными средствами и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

После чего, <ДАТА3> в 01 час 46 минут находясь по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА1> в ночное время ехал на автомобиле в РЦ «Спутник» и по пути был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, поскольку до того, как сесть за руль, употребил спиртное. Водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не имеет. Инвалидности не имеет. С <ДАТА4> по <ДАТА5> являлся участником специальной военной операции в связи с заключением контракта и освобождением из мест лишения свободы. В настоящее время действующего контракта о прохождении военной службы не имеет.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения находит подтверждение исследованными доказательствами.

В частности, протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА1> в 01 час 46 минут ФИО2, являясь водителем автомобилем автомобиля ВАЗ 2114 г/н <НОМЕР> и находясь по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался; рапортом инспектора ГИБДД Ленских О.А.; справкой инспектора ГИБДД от <ДАТА6> согласно которой ФИО2 водительского удостоверения не имеет; видеозаписью правонарушения. Таким образом, действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие статуса участника специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО2, его имущественное положение, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере санкции статьи, что будет соответствовать тяжести правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, отвечать целям административного наказания и принципу индивидуализации наказания, а также предупреждению совершения новых административных правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ отсутствуют.

Оснований считать, что ФИО2 является военнослужащим, в соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в связи с окончанием срока действия контракта о прохождении военной службы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 15 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 00 минут <ДАТА1> по 08 часов 40 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.А. Биянов