Дело № 3-297-09-432/2023

УИД 26 MS 0029-01-2023-001996-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2023 года г. Ессентуки

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Ессентуки мировой судья судебного участка № 5 города Ессентуки Ставропольского края Семыкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ххх, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданин Российской Федерации, разведенного, со средне техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06.06.2023 года младшим лейтенантом СП по ОУПДС Ессентукского городского отделения ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № ххх в отношении ххх, согласно которому 06.06.2023 в 10 часов 50 минут ФИО2 явился в мировой суд, расположенный по адресу: СК, <...> с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах из полости рта), на просьбу судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответил отказом, тем самым не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 11 июля 2023 года ххх суду пояснил, что вину не признает. В состоянии алкогольного опьянения не находился. Приходил получит решение на судебном участке № 5 города Ессентуки Ставропольского края. Посчитал, что протокол об административном правонарушении на него составили за то, что он опоздал в суд, в связи с чем и написал объяснения в протоколе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ххх, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется расписка с подписью об извещении, в судебное заседание, назначенное на 19 июля 2023 года не явился. Ходатайств с просьбами об отложении судебного заседания на судебный участок не поступало. Неявка ххх в судебное заседание расценивается судом, как затягивание сроков рассмотрения административного дела, которое повлечет освобождение от административной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ххх.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебный пристав по ОУПДС Ессентукского городского отдела УФССП России по СК, ФИО1 допрошенный в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что 06.06.2023 года ххх зашел в здание мирового суда г. Ессентуки, хотел получить копию решения суда на судебном участке № 5 г. Ессентуки о расторжении брака. Он предложил ему зарегистрироваться и пройти через рамку и турникет. ххх явился в суд с явными признаками алкогольного опьянения, у него была невнятная речь и исходил запах алкоголя из полости рта. Им было предложено ххх покинуть здание суда. После чего, им был составлен акт об обнаружении правонарушения и протокол об административном правонарушении в присутствии ххх.

В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС Ессентукского городского отдела УФССП России по СК, ххх допрошенный в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что 06.06.2023 года примерно в 11 часов 00 минут в здание мирового суда г. Ессентуки, ул. Шмидта, 72 вошел гражданин ххх (личность устанавливалась по паспорту) с запахом алкоголя из полости рта. ххх пояснил, что выпил коньяк. На требование покинуть здание суда не реагировал, при составлении административного протокола от подписи отказался. Протокол об административном правонарушении составлен судебным приставом по ОУПДС ФИО1 в его присутствии, в присутствии ххх и второго свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании ххх в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что он, находясь на рабочем месте в мировом суде г. Ессентуки, ул. Шмидта, 72, занимал должность специалиста первого разряда аппарата мировых судей г. Ессентуки. 06.06.2023 г. выходя из здания мирового суда встретил гражданина ххх на проходной в здании мирового суда г. Ессентуки и проходя мимо него почувствовал запах алкоголя из полости рта. Когда он вернулся гражданина ххх больше не встречал и нигде его не видел. Его пригласили в качестве свидетеля судебные приставы по ОУПДС Ессентукского городского отдела УФССП России по СК для составления протокола в отношении ххх, который отсутствовал в момент совершения протокола об административном правонарушении.

Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ххх по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

По смыслу закона, административная ответственность за неисполнение распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, наступает лишь в случае, если такое распоряжение является законным.

В соответствии с абзацем 2 ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона о судебных приставах.

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее судебный пристав по ОУПДС) обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Суд установил, что сведения о наличии признаков алкогольном опьянении у ххх не подтверждены. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 не направлялся. Сам ххх в судебном заседании 11 июля 2023 года факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения отрицал. Также показал, что протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствие. Этот факт был подтвержден показаниями свидетеля ххх, в связи с чем в протоколе отсутствуют подписи ххх, что также подтверждает факт составления протокола об административном правонарушении в его отсутствие.

Также установлено, что ххх 06 июня 2023 года получил копию заочного решения суда о расторжении брака на судебном участке № 5 города Ессентуки, что подтверждается его подписью в справочном листе по гражданскому делу № 2-1711/2023 года, что позволяет суду сделать вывод о том, что ххх на проходной судебные приставы пропустили в здание судебных участков мировых судей г. Ессентуки Ставропольского края.

Суд, оценивая показания лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, свидетеля ххх считает их недостоверными, противоречивыми, поскольку они опровергаются показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ххх, показаниями свидетеля ххх, протоколом об административном правонарушении, а также отсутствием акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Оценивая показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ххх, свидетеля ххх суд считает их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами дела.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ххх состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ххх по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, освободив ххх от административной ответственности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ессентукский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 города Ессентуки Ставропольского края.

Мировой судья В.В. Семыкин