Решение по административному делу

Дело № 5- 248/2023 УИД 52MS0167-01-2023-001187-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Тонкино 2 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области Соколова Н.В.,

без участия привлекаемого к ответственности лица ФИО3,

без участия потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении 52 БЖ №348134 от 19.10.2023 года и приложенные к нему материалы

в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2023 года в 00 часов 05 минут ФИО3, по месту жительства по адресу: <АДРЕС> допустил использование на повышенной громкости телевизора, громко кричал, топал ногами, чем допустил нарушение тишины и покоя <ФИО1>, проживающего в соседней квартире.

Своими действиями ФИО3 нарушил Закон Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 2.1 Кодекса нижегородской области об административных правонарушениях - совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий, нарушающих тишину и покой граждан.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений в суд не поступало.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление <ФИО1> о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение привлекаемого к ответственности лица и потерпевшего, а также учитывая поступившее заявление потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и потерпевшего <ФИО1>

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ №348134 от 19.10.2023г., согласно которому ФИО3, 19 октября 2023 года в 00 часов 05 минут по месту жительства по адресу: <АДРЕС> допустил использование на повышенной громкости телевизора, громко кричал, топал ногами, чем допустил нарушение тишины и покоя <ФИО1>, проживающего в соседней квартире

- объяснением ФИО3, данным при составлении протокола 19.10.2023 г., согласно которого он вину в совершении административного правонарушения признает, -заявлением о происшествии, поступившим в ПП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» от гр. <ФИО1> от 19.10.2023 г. КУСП №751, - объяснением <ФИО1> от 19.10.2023 г., - объяснением<ФИО2> от 19.10.2023 г., - объяснением ФИО3 от 19.10.2023 г., - рапортом УУП ОУУППП (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» ФИО4 от 19.10.2023 г., - сведениями о привлеченииФИО3 к административной ответственности, согласно которой в течение года ФИО3 не привлекался к административной ответственности.

Статьей 2 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З (ред. от 02.07.2019) "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" (принят постановлением ЗС НО от 26.03.2015 N 1714-V) (далее Закон) установлены периоды времени, на которые распространяются требования к обеспечению тишины и покоя граждан.

Так, в соответствии со статьей 2 Закона требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов; в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий, нарушающих тишину и покой граждан, находя его вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной полностью.

Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

При назначении наказания судом учитывается личность ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также учитывая, что ФИО3 совершил административное правонарушение впервые, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения в пределах санкции статьи 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня получения его копии через судебный участок мирового судьи Тонкинского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Н.В.Соколова