Дело № 5-604/2023 22MS0140-01-2023-003642-13

Постановление по делу об административном правонарушении

4 декабря 2023 года город Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

5 ноября 2023 года в 04 часа 09 минут ФИО3, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе 2 километра <АДРЕС> в городе Барнауле и попал в дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили у ФИО3 признаки опьянения, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался. В этой связи сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО3 согласился. По прибытию в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <...>, ФИО3, вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 06 часов 25 минут этих же суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив об этом медицинскому работнику.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, а также заслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По смыслу правовых положений, содержащихся в пунктах 4, 9, 11, 12 и 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, после чего проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований. В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются и в нем делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 5 ноября 2023 года серии <НОМЕР>, письменным объяснениям ФИО3, рапорту сотрудника полиции, а также видеозаписи, ФИО3 в указанные сутки в 04 часа 09 минут в районе 2 километра <АДРЕС> в городе Барнауле с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения, после чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 ноября 2023 года серии 22 АМ <НОМЕР>, а также рапорта сотрудника полиции, из-за отказа ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний, с его согласия, в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 ноября 2023 года <НОМЕР> усматривается, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем медицинским работником в указанном акте сделана запись «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался». Медицинское освидетельствование было окончено в 06 часов 25 минут 5 ноября 2023 года. Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 ноября 2023 года серии <НОМЕР>, письменным объяснениям очевидца <ФИО1>, а также рапорту сотрудника полиции, 5 ноября 2023 года в 04 часа 09 минут ФИО3, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе 2 километра <АДРЕС> в городе Барнауле и попал в дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили у ФИО3 признаки опьянения, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался. В этой связи сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО3 согласился. По прибытию в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <...>, ФИО3, вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 06 часов 25 минут этих же суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив об этом медицинскому работнику, в связи с чем его деяние было квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - признает доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья признает его раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное ФИО2, должно быть сдано им в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.А. Хабарин