ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области Пятков С.А., при секретаре Мустафиной И.В. с участием: помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., потерпевшей <ФИО1>., обвиняемого ФИО2 <ФИО>., защитника - адвоката Чиркова П.В., представившего удостоверение № 0264, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> работающего кондитером на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

21 июля 2023 года около 06 часов 00 минут Уваров <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на переднем пассажирском сидении, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникших на почве личных неприязненных отношений, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью своей супруге <ФИО5>, умышленно схватил резким движением левой руки за шею потерпевшую и стал сдавливать ее, ограничивая доступ воздуха, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Затем <ФИО1> резким движением руки открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, отчего <ФИО1>, потеряв равновесие, выпала из автомобиля, испытав при этом физическую боль, после чего Уваров вышел из автомобиля и нанес потерпевшей один удар ногой, обутой в обувь, в живот. В продолжение своего преступного умысла, направленного на создание реальной угрозы жизни и здоровью <ФИО1>, Уваров, находясь в пристройке дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, резким движением схватил за шею ФИО2 и стал сдавливать ее, отчего потерпевшей стало трудно дышать, она испытала физическую боль и упала на пол.

Данные действия обвиняемого ФИО2 потерпевшая ФИО2 восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись реальные основания опасаться ее осуществления, так как Уваров находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, сдавливал ей шею своими руками, чем ограничил доступ воздуха, так же причинил ей телесные повреждения в виде трех кровоподтеков шеи, четырех кровоподтеков левого плеча, которые согласно заключения эксперта не повлекли вреда здоровью.

Таким образом, Уваров <ФИО8> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе предварительного слушания потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>. в связи с примирением сторон, так как последний загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, она его простила и у них совместные дети.

Прокурор Санникова Е.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый характеризуется отрицательно, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений.

Подсудимый Уваров <ФИО10>судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Адвокат Чирков П.В. так же просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО>. в связи с примирением сторон, так как имеются для этого все основания.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 236 УПК РФ, одним из видов решений, принимаемых судом по результатам предварительного слушания, является решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела, потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2, так как между ними наступило примирением. Подсудимый Уваров юридически не судим. Участковым уполномоченным характеризуется посредственно. По месту работы характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Имеет постоянное место работы. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, принес потерпевшей свои извинения, которых <ФИО1> достаточно. Потерпевшая никаких претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, стороны примирились. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию за примирением сторон. Последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Каких либо материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО>.прекратить в связи с примирением сторон.

Иных ходатайств и заявлений в ходе предварительного слушания не поступило. На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, 236, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО3> в доход бюджета Российская Федерация денежные средства в размере 1 892 руб. 90 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг защитника - адвоката Чиркова П.В. в ходе судебного разбирательства и в размере 4 245 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг защитника - адвоката Чиркова П.В. в ходе предварительного расследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд, с подачей апелляционной жалобы или представления через мирового судью, в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: С.А.Пятков