Решение по административному делу

Протокол <НОМЕР>

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: директора компании <ФИО3>», паспорт гражданина <АДРЕС> РЕ0287602 выдан <ДАТА> выдан Генеральным управлением гражданской регистрации <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 46 минут на таможенном посту МАПП <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, <ФИО2> подана пассажирская таможенная декларация <НОМЕР>, в которой указал: п.1 - сведения о себе, п. 4 - сведения о товаре отсутствуют, в п.5- сведения о транспортном средстве. В устной форме заявлено об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию ЕАЭС товаров не поступало. Иных документов|, позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

В ходе таможенного контроля у <ФИО2> обнаружен нож. Согласно выводам таможенного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что данный нож относится к холодному оружию.

Действия <ФИО2> квалифицированы таможенным органом по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

<ФИО2> в суд не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п.6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. Согласно п.3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации. Согласно п.п. 2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования. В силу ст.7, 9, 10, 258, 260 ТК ЕАЭС взаимные права и обязанности в связи с перемещением физическими лицами товаров через таможенную границу возникают между таможенным органом, осуществляющим таможенный контроль товаров, и декларантом. Именно декларант несет публично-правовую обязанность соблюдать порядок таможенного декларирования товаров, ввозимых на территорию ЕАЭС, т.е. имеет юридическое значение тот факт, кто именно перемещает товар через таможенную границу, так как обязанность по декларированию товаров для личного пользования возникает у лица, перемещающего товар через таможенную границу (п.6 ст. 260 ТК ЕАЭС).

Судом установлено, что <ДАТА4> в 00 часов 46 минут на таможенном посту МАПП <АДРЕС> таможни, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 при проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого из <АДРЕС> в Россию в сопровождаемом багаже гражданина <АДРЕС> <ФИО2> установлено наличие ножа, который не был задекларирован в установленном законом порядке. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - несоблюдение установленных международными договорами государств - Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: копия акта таможенного досмотра <НОМЕР> от <ДАТА> уведомление о назначении таможенной экспертизы; решение о назначении таможенной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> акт отбора проб и образцов товаров <НОМЕР> от <ДАТА> копия объяснения гражданина <ФИО2> от <ДАТА> копия заключения таможенного эксперта Экспертн - криминалистической службы - г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>; протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность судом признано совершение однородного административного правонарушения впервые.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Конфискованный предмет административного правонарушения - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД по <АДРЕС> району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: