Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ П.г.т. Промышленная <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, Здорникова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, регистрации не имеющего, фактически проживающего в Промышленная <АДРЕС> области ФИО2, 113, неработающего, инвалидности не имеет, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 19.32, находясь в торговом зале магазина «Мария-РА», расположенного по <АДРЕС>, 4 Промышленная <АДРЕС> области-Кузбасса, имея умысел на хищение товара из магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа в торговом зале, путем свободного доступа совершил хищение 2 бутылок вина «Ординарное Апсны» объемом 0,75 л., стоимостью 383,33 руб. на общую сумму 766,66 руб. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании правонарушение признал полностью и пояснил, что похитил из торгового зала магазина «Мария-РА» 2 бутылки вина. В содеянном раскаивается. Ущерб не возмещен.

Виновность ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП 471046 от <ДАТА4>, заявлением о хищении имущества, рапортом ОД ОМВД России по Промышленновскому МО, объяснением: ФИО3, ФИО1 справкой о стоимости похищенного имущества, копией счет-фактуры, диском с видеозаписью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания ФИО1, судья учитывает в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, полное признание своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельство, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, места жительства, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.6 ч.3, 27.10 ч.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок ареста исчислять с 15.30 <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья И.В.Здорникова