Решение по административному делу
2025-07-04 08:06:07 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-04 08:06:07 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2025 года г. Тула
Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении № 5-66/2025 в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 16.01.2025 в 23 час. 45 мин. в районе дома № 60 по ул. Щегловская засека г.Тулы водитель ФИО1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> основаниях полагать, что водитель управлял в состоянии опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством смс-уведомления при наличии в протоколе об административном правонарушении соответствующего согласия на данный вид извещения, сообщение доставлено, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в судебный участок не поступило. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что все необходимые меры для извещения ФИО1, направленные на реализацию его права на защиту, приняты, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом состав данного административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 299596 от 16.01.2025, отражающим существо правонарушения, а также содержащим объяснения ФИО1 «очень спешил»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №066456 от 16.01.2025, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №065965 от 16.01.2025, которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился; - показаниями прибора алкометра «Юпитер» на бумажном носителе от 16.01.2025, согласно которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,000 мг/л; - копией свидетельства о поверке средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», действительным до 04.08.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 АМ № 098588 от 16.01.2025, согласно которого в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых ФИО1 отказался; - протоколом 71 ПЗ № 114827 о задержании транспортного средства от 17.01.2025, в соответствии с которым транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в ООО «Техинвестстрой»; - сведениями о привлечении ФИО1 двадцати трех раз к административной ответственности по линии Госавтоинспекции за период с 02.04.2024 по 06.12.2024, восемь штрафов не уплачены; - справкой о результатах проверки в ОСК на имя ФИО1 об отсутствии судимостей; - карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, действительным до 06.10.2032; - справкой об отсутствии по состоянию на 16.01.2025 у ФИО1 действующего удостоверения тракториста-машиниста. Все вышеуказанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В связи с изложенным, анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится факт повторного совершения однородных административных правонарушений в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами согласно санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-тидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН <***>, к/с 40102810445370000059, счет получателя платежа 03100643000000016600 в Отделении Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, КПП 710701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 70701000, БИК 017003983, УИН: 18810471250020000614, с последующим представлением документа об оплате в судебный участок № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы. Исполнение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Туле. Суд разъясняет ФИО1, что согласно ч.ч.1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы.
Мировой судья Г.С. Федоров