п»ї Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 сентября 2025 года с. Амга

Мировой судья судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), с участием ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 В.1 23 августа 2025 года в 00 час. 16 мин. на ул. Партизанская с. Амга Амгинского района Республики Саха (Якутия), в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 В.1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 В.1 ходатайств не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, просит отсрочить исполнения постановления, поскольку супруга работает до поздна, ребенка не с кем оставить. Выслушав объяснения ФИО1 В.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 Правил дорожного движения). В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 августа 2025 года в 00 час. 16 мин. на ул. Партизанская с. Амга Амгинского района Республики Саха (Якутия), в районе дома <НОМЕР>, ФИО1 В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 14, тем самым нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в отношении него инспектором ОГАИ ОМВД России по Амгинскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства - ФИО1 В.1 осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, о чем указано в процессуальных документах и согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом 14 ПА № 434152об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела; протоколом 14 ПО № 151451 об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания отстранения водителя от управления транспортным средством; актом 14 АО № 017181 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным бумажным носителем технического средства с результатом исследования, из которых следует, что в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ОГАИ ОМВД России по Амгинскому району с использованием технического средства - алкотектор Alkotest 6810 (заводской номер прибора ARZJ-0181, дата последней поверки прибора 09.12.2024 г.), содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 В.1 составило 0.45 мг/л, с результатом проведенного освидетельствования ФИО1 В.1 согласился, о чем сделал запись в соответствующей графе акта освидетельствования и заверил своей подписью, справкой о результатах проверки в ОСК; рапортом инспектора ОГАИ ОМВД России по Амгинскому району ФИО2 об обстоятельствах дела, справкой, выданной начальника ОГАИ ОМВД России по Амгинскому району о том, что ФИО1 В.1 не имеет водительского удостоверения, справкой старшего государственного инженера-инспектора Гостехнадзора г. Якутска о том, что ФИО1 В.1 удостоверения тракториста-машиниста не имеет, объяснением ФИО1 В.1, данным при возбуждении дела об административном правонарушении. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. ФИО1 В.1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 и ст. 264.1 УК не имеет, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, тем самым действия ФИО1 В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справке, составленной начальника ОГАИ ОМВД России по Амгинскому району, ФИО1 В.1 не имеет водительского удостоверения, справкой старшего государственного инженера-инспектора Гостехнадзора г. Якутска о том, что ФИО1 В.1 не имеет удостоверения тракториста-машиниста. Таким образом, ФИО1 В.1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 В.1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - не освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает, охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. ФИО1 В.1 не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не применяется административный арест. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. При назначении ФИО1 В.1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи. В ходе рассмотрения дела ФИО1 В.1 внес письменное ходатайство об отсрочке исполнения административного наказания в виде административного ареста, просит отсрочить исполнения наказания в связи с тем, что супруга работает до поздна, ребенка не с кем оставить. Мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления, приходит к выводу, что указанные ФИО1 В.1 обстоятельства действительно препятствуют исполнению административного наказания в установленные сроки, при этом данное обстоятельство является уважительной, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 В.1 и отсрочить исполнение постановления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исполнение настоящего постановления отсрочить до 10 час. 00 мин. 18 сентября 2025 года. ФИО1 В.1 явиться для отбывания административного наказания в ОМВД РФ по Амгинскому району по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>, к 10 час. 00 мин. 18 сентября 2025 года. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД РФ по Амгинскому району. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с п. 5 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В соответствии с п. 6 в случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п В.М. Капитонова Копия верна.

Мировой судья В.М. Капитонова