УИД 36MS0054-01-2023-002152-58 Дело № 5-346/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Бобров Воронежской области 9 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской областиКудрявцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Буслов АВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,
установил:
как видно из протокола 36 ТТ № 272755 об административном правонарушении от 31.08.2023 в 18 час. 45 мин. 31.08.2023 у дома <АДРЕС> области, водитель ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 не присутствовал. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п. По месту жительства ФИО1 направлялось заказное письмо с судебной повесткой. ФИО1 извещен по телефону, о чем составлена телефонограмма. Суд принял необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и при таких обстоятельствах признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В своем письменном возражении ФИО1 указал, что сотрудники ДПС его не останавливали, поскольку на момент их прибытия его автомобиль находился на парковке около магазина в селе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а сам он находился вне транспортного средства, в связи с чем не управлял автомобилем. Кроме того, сотрудниками ДПС был нарушены его права, а именно, не был выдан протокол на руки, не выдано постановление, а также изъято водительское удостоверение. Более того, его транспортное средство было эвакуировано на штрафстоянку также незаконно (л.д. 26-27). Допрошенный в ходе судебного заседания ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО2> и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО3>, каждый в отдельности суду показали, что 31.08.2023 при несении ими службы на территории Бобровского района Воронежской области с 17 часов 31.08.2023 по 02 часа 01.09.2023 поступило сообщение от УУП ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области мл. л-та полиции <ФИО4> о том, что у дома <АДРЕС> им было остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место совершения административного правонарушения, была установлена личность водителя ФИО1 и в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>. Далее в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 с использованием алкотектора «Юпитер» №001270 прошел освидетельствование на состояние опьянения и результат составил 1,569 мг/л, с которым ФИО1 согласился. Перед освидетельствованием, показана целостность клейма прибора, сообщен его заводской номер и показано свидетельство о поверке прибора. Целостность трубки также была проверена ФИО1 После чего, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, автомобиль на основании протокола о задержании ТС был помещен на штрафстоянку. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Все процессуальные документы заполнялись при ФИО1 и понятых, а также были выданы ФИО1 Водительское удостоверение у ФИО1, не изымалось. Кроме того, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО5> сообщено, что документы вместе с водительским удостоверением, ФИО1 положил в бардачок своего автомобиля. Допрошенные в ходе судебного заседания УУП ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО4> и <ФИО6>, каждый в отдельности суду показали, что 31.08.2023 в селе <АДРЕС> на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> на улице Гагарина увидели автомобиль, который вилял из стороны в сторону. После чего, начали осуществлять видеосъемку. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> был ими остановлен. Управлял данным автомобилем, как было установлено гражданин ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка. После чего, был вызван экипаж ГИБДД по Бобровскому району Воронежской области. При освидетельствовании гражданина ФИО1 они также присутствовали. Сотрудниками ГИБДД были приглашены понятые, в присутствии которых, ФИО1 был отстранен от управления ТС. В присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения и результат составил 1,569 мг/л, с которым ФИО1 согласился. После чего в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а автомобиль был помещен на штрафстоянку. Кроме того, при составлении процессуальных документов, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Все процессуальные документы заполнялись при ФИО1 и понятых, а также были выданы ФИО1 Водительское удостоверение у ФИО1, при них не изымалось. По данному факту был составлен рапорт и сотрудникам ГИБДД предоставлена видеозапись, подтверждающая факт управления ТС ФИО1 Кроме того, в настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ по факту причинения телесных повреждений УУП ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО7> Судья, выслушав ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО8> и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО5>, УУП ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО4> и <ФИО7>, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом 36 ТТ № 272755 об административном правонарушении от 31.08.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 079845 от 31.08.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 141324 от 31.08.2023, бумажным носителем, приложенным к акту, свидетельством о поверке алкотектора (действительно до 22.06.2024), объяснениями понятых <ФИО9> и <ФИО10> от 31.08.2023, видеозаписью, рапортом ИДПС от 31.08.2023, сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения и не привлечении к административной ответственности, протоколом 36 ТС № 116069 о задержании транспортного средства от 31.08.2023, рапортом УУП ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО4> от 31.08.2023, и другими материалами (л.д. 1-13, 17). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством основаниями для отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) обнаруженных должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством также составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, а именно: видеозаписью, показаниями допрошенных в ходе судебного заседания УУП ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО4> и <ФИО7>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО8> и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО5>, рапортом УУП ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 033289 от 19.08.2023. Сведения, изложенные сотрудниками полиции в судебном заседании последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела. Ранее написанные ими рапорты, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому вида доказательствам, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе данного дела сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в процессуальных документах, не имеется. При даче показаний указанные свидетели были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.08.2023 у ФИО1 при освидетельствовании имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, и в результате прохождения такого освидетельствования с применением алкотектора Юпитер, показавшего наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,569 мг/л этилового спирта, у последнего в присутствии понятых состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования и подписями понятых. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств. Сотрудниками ДПС соблюдены правила освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доводы ФИО1 о не вручении копий протокола об административном правонарушении и составленных в отношении него процессуальных документов, изъятии водительского удостоверения, в ходе судебного заседания не подтвердились, и опровергаются показаниями допрошенных ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО8> и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области <ФИО5> Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС не имеется, а то обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства и помещения на специализированную стоянку является пресечение нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством. Исходя из содержания материалов административного дела и вопреки доводам ФИО1, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Мировой судья полагает, что имеющиеся в деле доказательства, являются допустимыми доказательствами по делу и позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» при обстоятельствах указанных выше.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не выполнены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виду признания вины, отсутствие обстоятельств отягчающих таковую. Оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Буслов АВ1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
получатель платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч <***>, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811601123010001140, БИК 012007084, ОКТМО 20604101, УИН 18810436232210001489, с последующим представлением в суд подлинника документа, подтверждающего уплату штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: 397700, Воронежская область, г. Бобров, ул. III Интернационала, д. 37, судебный участок № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Органом, уполномоченным исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. Копию постановления вручить(направить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Мировой судья Е.В. Кудрявцева