Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 03MS0037-01-2025-001032-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Дубовицкой К.А.,

при секретаре Мустаевой З.Н., с участием государственного обвинителя Хабирова Р.Э., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Мубаракшина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 01 часа 00 минут, ФИО4 <ФИО1>, находясь возле подъезда <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, из-за возникших неприязненных отношений к <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяв в правую руку металлический гвоздодер и используя его в качестве оружия, нанес один удар в область головы последнего, причинив тем самым телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области слева. Данное телесное повреждение по своему характеру повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и относится к легкому вреду здоровья. Пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, так как с последним примирился, ущерб возмещен в полном объеме. ФИО4 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились, ущерб возмещен в полном объеме. Защитник поддерживает ходатайство в полном объеме. Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что ФИО4 не судим, привлекается впервые к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, помирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, тем самым, удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства, указанные в п. 6 справки по уголовному делу,- уничтожить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Мировой судья п/п К.А. Дубовицкая Копия верна. Мировой судья К.А. Дубовицкая