2025-09-27 02:36:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-99-170/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года г.Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №99 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, мировой судья судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Карабекова О.А. (<...><АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, с высшим образованием, являющегося пенсионером, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 34 АК №070346 от 27 апреля 2025 года, водитель ФИО3, в 15 часов 30 минут 27 апреля 2025 года двигаясь по проезжей части дороги, по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> по <АДРЕС> со стороны ул.<ФИО1> в сторону ул.<АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (передний бампер), чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что собственником автомобиля является его сын <ФИО2>, который 27 апреля 2025 года попросил перегнать автомобиль <НОМЕР> с автосервиса на автостоянку. Поскольку на автомобиле отсутствовал передний бампер, регистрационный номер он установил за передним лобовым стеклом. Умысла на управление автомобилем без государственного номера он не имел. В настоящее время на автомобиль установлены передний бампер и регистрационный номер. Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям. Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В судебном заседании установлено, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, автомобилю <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2>, причинены механические повреждения, в том числе поврежден передний бампер. Самостоятельно установить государственный регистрационный знак на автомобиль у <ФИО2> техническая возможность отсутствовала, поскольку была повреждена рамка для установки регистрационного знака. 27 апреля 2025 года в 15 часов 30 минут водитель ФИО3, двигался по проезжей части дороги по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> по <АДРЕС> со стороны ул.<ФИО1> в сторону ул.<АДРЕС>, управляя вышеуказанным транспортным средством, без переднего регистрационного знака, где был остановлен сотрудниками ДПС, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК №00346 от 27 апреля 2025 года, - фотоматериалом, - показаниями ФИО3, данными в судебном заседании. Мировой судья оценивает все предъявляемые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Дополнительных доказательств, опровергающих материалы дела, представлено не было. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, и давая им правовую оценку, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ доказанной полностью. При назначении ФИО3 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (ч.1 ст.3.4 КоАП РФ). Учитывая обстоятельства, которые предшествовали совершенному ФИО3 правонарушению, а именно тот факт, что автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> участвовал в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с которыми установить регистрационный знак на передний бампер не представилось возможным, а также совершение административного правонарушения впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, мировой судья приходит к выводу о необходимости замены административного штрафа ФИО3 на предупреждение, поскольку наложение административного штрафа в данном конкретном случае не будет отвечать целям административной ответственности. При таких данных, мировой судья полагает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья О.А. Карабекова