Дело № 5-574/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Старая Купавна Московской области

Мировой судья судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области РФ Козлова Н.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах, установленных судом: 25.09.2025 года в 02 час. 45 мин. ФИО1 по адресу: Московская область Богородский г.о., а/д Станция ФИО2 6 км+500м, управлял транспортным средством - автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено по чеку №00322, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе административного правонарушения, пояснил, что вечером накануне выпил бутылку пива, ночью ему позвонили, и он поехал на работу. Выслушав ФИО1, исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 50 АР № 622957 от 25.09.2025, по данным которого 25.09.2025 года в 02 час. 45 мин. ФИО1 по адресу: Московская область Богородский г.о., а/д Станция ФИО2 6 км+500м, управлял транспортным средством - автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено по чеку №00322, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, о чем имеется подпись ФИО1 В протоколе ФИО1 собственноручно написал: «выпил бутылку пива согласен» (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 594484 от 25.09.2025, по данным которого ФИО1, управляющий транспортным средством - автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак «данные изъяты», 25.09.2025 года в 02 час. 45 мин. по адресу: Московская область Богородский г.о., а/д Станция ФИО2 6 км+500м, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копия протокола получена ФИО1, о чем имеется его подпись. (л.д. 3); -квитанцией № 00322 от 25.09.2025, прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер № 010686 дата последней поверки 15.04.2025, согласно данным которой показания прибора составили 0,647 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проведено в 02 часа 57 минут 25.09.2025 года. Указанная квитанция подписана ФИО1 (л.д. 4); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 445346 от 25.09.2025, согласно данным которого, по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер № 010686 дата последней поверки 15.04.2025, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем имеется его подпись. Копия акта получена ФИО1, о чем имеется его подпись. (л.д. 5); - видеозаписью процессуальных действий, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, при просмотре которой установлены факты: отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Никакого давления со стороны должностных лиц на ФИО1 не оказывалось, права и обязанности разъяснялись (л.д.5).

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила). Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует п. 3 указанных «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер № 010686 дата последней поверки 15.04.2025. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,647 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в квитанции алкотектора. Копия акта получена ФИО1, о чем имеется его подпись. (л.д. 4,5). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, с применением видеозаписи. Представленный в материалах дела CD-диск свидетельствует о том, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 велась видеозапись.

На основании изложенного, мировой судья считает, что факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии опьянения 25 сентября 2025 в 02 часа 45 минут при управлении транспортным средством, установлен собранными в материалах административного дела доказательствами. Оснований не доверять изложенным в названных документах обстоятельствам совершения ФИО1 правонарушения у суда не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, а потому указанные процессуальные документы мировой судья признает допустимыми доказательствами.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, у водителя ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют. Существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, а также принимает во внимание личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России Ногинское), КПП: 503101001, ИНН: <***>, ОКТМО:46751000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 в ГУ Банка России ЦФО; БИК:004525987, Кор/счет: 40102810845370000004, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810450252310003553. Разъяснить правонарушителю, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.В. Козлова