Решение по административному делу
УИД-22MS0043-01-2025-000619-93 Дело №5-117/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Баево 19 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., с участием помощника прокурора Баевского района Агарковой Н.Н., ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении
должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический адрес: с<АДРЕС>, ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведенной проверки, прокуратурой Баевского района установлено, что по состоянию на 25 апреля 2025 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет просроченную кредиторскую задолженность перед МУП «Комхоз» за поставленные услуги по тепловой энергии в размере 90 000 рублей.
По результатам проведенной проверки прокурором района в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 внесено представление от 25 апреля 2025 г., на которое по состоянию на 05 июня 2025 г. ответ не поступил. По данному факту вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, которое передано для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании помощник прокурора Баевского района Агаркова Н.Н. поддержала заявление по изложенным в нем доводам, дополнительно предоставила информацию от 16 июня 2025 г. по представлению прокурора Баевского района от 25 апреля 2025 г. Должностное лицо -<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в судебном заседании вину признал, указанный в постановлении факт не исполнения не оспаривал, пояснил, что меры приняты, однако задолженность не погашена. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: - по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в п. 1 ст.21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; - требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций. Полномочия прокурора при осуществлении надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина установлены в главе 2 раздела 3 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации". В соответствии с п.1 ст.26 указанного Закона предметом прокурорского надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. При осуществлении возложенных на него функций прокурор, согласно требованиям ст.27 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, использует полномочия, предусмотренные статьей 22 вышеназванного Закона. В силу ст.6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст. 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Согласно ст.24 Федерального закона «О прокуратуре РФ», представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. При рассмотрении представления коллегиальным органом прокурору сообщается о дне заседания. Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки прокуратурой <АДРЕС> района установлено что по состоянию на 25 апреля 2025 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет просроченную кредиторскую задолженность перед МУП «Комхоз» за поставленные услуги по тепловой энергии в размере 90 000 рублей.
По результатам проведенной проверки прокурором района в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 внесено представление от 25 апреля 2025 г.,
В требованиях данного представления было указанно: 1. Безотлагательно рассмотреть настоящее представление, принять конкретные меры по устранению и недопущению в дальнейшем вышеуказанных нарушений, в соответствии с п.3 ст. 7 ФЗ «О прокуратуре РФ» рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры Баевского района. 2. О результатах принятых мер в месячный срок сообщите в прокуратуру Баевского района в письменной форме. 25 апреля 2025 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> получено представление прокурора Баевского района от 25 апреля 2025 г.
В нарушение установленного срока ответ на представление в прокуратуру района по состоянию на 05 июня 2025 г. не поступил. Согласно уставу <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что руководителем Учреждения является главный редактор, который назначается на должность и освобождается от должности Учредителем, путем издания соответствующего распоряжения ( п. 6.1). В соответствии с распоряжением от 26 февраля 2025 г. № 15-к в связи с реорганизацией в форме преобразования <ОБЕЗЛИЧЕНО> времен исполняющим обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, до назначения основного работника. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением прокурора Баевского района об административном правонарушении, копией представления от 25 апреля 2025 г. и сведениями о его получении, объяснениями ФИО1, в которых он признает вину в полном объеме, распоряжением о назначении на должность. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает факт признания вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, выраженный в объяснениях.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01603407, КБК 83811601173010010140, УИН 0412442925004702025000641. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья С.Ю. Колесникова