п»ї Решение по административному делу

№ 5-421/29-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Ытык-Кюель 02 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Петрова В.А., с участием ФИО3, защитника адвоката <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2025 года в 23 часа 23 минуту на <АДРЕС> водитель ФИО3 управлял транспортным средством Тойота Гайя с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного в протоколе правонарушения признал, суду пояснил, что выпил три рюмки водки, ехал один с домой. Просит не лишать права управления транспортными средствами, так как это единственный источник дохода.

Защитник <ФИО1> просит прекратить производство по делу по следующим основаниям: - просит исключить из доказательств по делу распечатку результатов освидетельствования, так как на ней указана дата <ДАТА6> в 00 час. 01 мин., в то время, когда освидетельствование проведено в 23 час. 39 мин. <ДАТА7> - в определении о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности в нарушение приказа МВД РФ от 02.03.2009 №185 в описательной части не указано, кто управлял транспортным средством, что является грубым нарушением; - в протоколе об административном правонарушении имеются расхождения в дате и времени составления и отстранения от управления транспортным средством с протоколом об административном правонарушении. - в протоколе об административном правонарушении, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО3 написано «ехал домой, выпил не много» при этом не указано, что выпил, возможно воду.

Мировой судья, заслушав ФИО3, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения и наличии в действиях ФИО3 объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основе следующих исследованных в суде доказательств: В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения водители как непосредственные участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать все Правила дорожного движения, относящиеся к ним. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Видеозаписи свидетельствуют о том, что 03 августа 2025 года в 23 часа 23 минуту инспекторы ДПС на патрульном автомобиле остановили двигавшуюся автомашину, которой управлял ФИО3 Видеозаписи подтверждают, что ФИО3 инспекторами ДПС на русском языке были разъяснены процессуальные права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, также ФИО3 были разъяснены правила освидетельствования техническим средством измерения паров этанола «Динго Е-200» (заводской номер <НОМЕР> (компакт-диск, видеозапись).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 03 августа 2025 года водитель ФИО3 03 августа 2025 года в 23 час. 23 мин. на <АДРЕС> инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством Тойота Гайя с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, так как у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - инспектором ДПС выявлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы ФИО3 (л.д. 7). О наличии именно этих признаков опьянения ФИО3 было разъяснено инспектором ДПС, также ему инспектор ДПС разъяснил в связи с чем ФИО3 он отстраняет от управления транспортным средством (видеозапись). В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также полиция вправе проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в состав полиции входят подразделения, на которые возлагается обеспечение безопасности дорожного движения, то есть инспекторы ДПС ГИБДД являются сотрудниками полиции и они уполномочены проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «Динго Е-200» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки - <ДАТА10>), в выдыхаемом воздухе обследуемого водителя ФИО3 03 августа 2025 года в 23 часа 39 минут был обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,730 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 03 августа 2025 года у водителя ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем имеется его запись в Акте, его подпись, подпись уполномоченного должностного лица. Эти процессуальные действия зафиксированы видеорегистратором (компакт-диск), и видеозаписи свидетельствуют, что в ходе проведения процессуальных процедур с участием водителя ФИО3 нарушений инспекторами ДПС не допущено. На видеозаписи зафиксировано, что результаты освидетельствования были распечатаны после составления акта освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА11> в 00 час. 01 мина, данное обстоятельство суд считает несущественным нарушением, восполненным с учетом хронологии событий, и не влекущим признание акта освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством.

На видеозаписи зафиксированы пояснения ФИО3 об употреблении им водки 0,5 литра, что тоже свидетельствует о нахождении ФИО3 в момент управления им транспортным средством в состоянии именно алкогольного опьянения, так как водка является алкогольной продукцией (ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»), содержащей в своем составе алкоголь (этиловый спирт, этанол), и эти обстоятельства с учетом хронологии последовательности и характера действий ФИО3 тоже свидетельствуют о том, что ФИО3 управлял автомобилем уже в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом именно в отношении ФИО3 с верной квалификацией его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления 03 августа 2025 года ФИО3 транспортным средством Тойота Гайя с признаком алкогольного опьянения подтверждается представленным в деле рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА13> Оснований для признания согласующихся между собой доказательств (протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствование на состояние опьянения), подтверждающих в совокупности факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения, недопустимыми, не имеется, как и не имеется оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах.

Доводы защитника о нарушении инспекторами ГАИ приказа МВД России от 02.03.2009 №185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" суд оставляет без рассмотрения в связи с тем, что Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 настоящий приказ признан утратившим силу с 20 октября 2017 г. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность по действующему законодательству. Часть первая статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У управлявшего транспортным средством водителя ФИО3 03 августа 2025 года объективно установлено наличие в его выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 0,730 миллиграммов на один литр выдыхаемого им воздуха. Список нарушений на л.д. 16-18 свидетельствует о том, что действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, и достаточными для принятия решения судом.

Определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности отвечает требованиям ст. 28.8 КоАП РФ, кроме того, в силу ч. 1.2. ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении направлены на рассмотрение мировому судье с заявлением о привлечении к административной ответственности. Таким образом, наличие события правонарушения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные о правонарушениях ФИО3 в области безопасности дорожного движения, учитывая высокую общественную опасность совершенного ФИО3 правонарушения мировой судья считает необходимым назначить ему относительно строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек

в УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск ИНН <***>

КПП 143501001

р/с <***>

БИК 019805001 ОКТМО 98604445

КБК 188 1 16 01123 01 8001 140

УИН 18810414250280000421, с лишением ФИО3 права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50-ти часов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД (и в Гостехнадзор в случае наличия удостоверения тракториста-машиниста), а в случае утраты водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста) - заявить об этом в соответствующий указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.А. Петрова