Дело № 5-1037(49)/2023 УИД 55RS0049-01-2023-004315-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в городе Омске Вагапов Р.К. (<...>, каб. 203), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

30.07.2023 в 19 час. 52 мин. ФИО2, в районе д. 35 по Б. ФИО1 в г. Омске, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт ДТП пояснив, что вину признает в содеянном раскаивается, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> просила не лишать водительского удостоверения ФИО2, пояснив повреждения на автомобили не значительные. Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>; сообщением о происшествии от 30.07.2023; объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.07.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 30.07.2023; рапортом сотрудника полиции от 30.07.2023; объяснениями ФИО2 от 10.08.2023, в которых последний вины в совершении административного правонарушения не отрицал; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> актом осмотра транспортного средства и иными документами.

Учитывая изложенные нормы ПДД, исследованные в судебном заседании материалы дела, которые с учетом указанных в них времени и места в совокупности согласуются с фактическими обстоятельствами дела, и являются доказательствами вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания суд учитывает наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, но и то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Помимо этого, ФИО2 просил назначить ему наказание в виде административного ареста, т.к. лишение права управления усложнит его семейную жизнь.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с 10 часов 40 минут 12 сентября 2023 года.

При наличии обстоятельств, препятствующих немедленному исполнению административного наказания, срок отбытия административного наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО2 в СП ЦИАЗ УМВД России по городу Омску. Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Р.К. Вагапов