Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2023 УИД 74МS0065-01-2022-002269-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 сентября 2023 года с. Агаповка

Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Мастьяновой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С.,

защитника - адвоката Тюлюбаева Т.Ж., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО1 Р1>

потерпевшей <В.О.А.2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению <ФИО1 Р1>, <ДАТА3> рождения уроженца п. <АДРЕС> Агаповского района Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в должности водителя в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, и проживающего по адресу <АДРЕС>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 Р.1> обвиняется в том, что совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 21 часов 00 минут <ФИО1 Р.1> будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении бани, расположенной во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> железнодорожная станция в Агаповском району Челябинской области, в ходе ссоры с гражданкой <В.О.А.2>, возникший на почве личных неприязненных отношений, схватил правой рукой потерпевшую за шею и с силой стал сдавливать при этом высказал в её адрес угрозу убийством «Я тебя убью!». <В.О.А.2> реально опасалась осуществления выраженной словесно и действиями угрозы убийством, учитывая агрессивной состояние, физическое превосходство <ФИО1 Р1>, который находился в непосредственной близости, в алкогольном опьянении и агрессивном состоянии.

До начала судебного следствия от потерпевшей <В.О.А.2> поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1 Р1> по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому <ФИО1 Р.1> она не имеет. При этом последствия прекращения уголовного дела потерпевшей <В.О.А.2> разъяснены и понятны. Подсудимый <ФИО1 Р.1> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он осознал последствия совершенного им деяния, сделал для себя соответствующие выводы, при этом последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Тюлюбаев Т.Ж. выразила согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так, судом установлено, что <ФИО1 Р.1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая <В.О.А.2> добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом вышеуказанных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить <ФИО1 Р1> от уголовной ответственности, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1 Р1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей <В.О.А.2> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО1 Р1> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественных доказательств - нет. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Агаповского районного суда Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Мировойсудья подпись И.П. Михайлова