5-447/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области Тутова А.А. (<...>),

рассмотрев 10 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> ФИО3, проживая по адресу: <АДРЕС>, в нарушении ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 600 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5>

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что не уплатил административный штраф в установленный срок, так как забыл. Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), постановлением от <ДАТА6> (л.д.7), реестром нарушений (л.д. 9), справкой (л.д.10), так же признательными показаниями ФИО3, данными в ходе судебного заседания. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО3, проживая по адресу: <АДРЕС>, в нарушении ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 600 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5>

Копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от <ДАТА4> получена ФИО3 лично. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ФИО3 в срок до <ДАТА7> включительно. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу. Бездействие ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО3 осознавал, что неуплата штрафа в сроки установленные Кодексом, влечет за собой неисполнение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, и сознательно допускал такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая данные, характеризующие личность ФИО3, который характеризуется отрицательно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивает, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, т.к. менее строгая мера наказания не послужит исправлению правонарушителя.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут <ДАТА8>

Исполнение постановления поручить ОМВД России «<АДРЕС>. Обязать ОМВД России «<АДРЕС> препроводить ФИО3 из помещения судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в ИВС ОМВД России «<АДРЕС> к месту отбывания наказания. Обязать ОМВД России «<АДРЕС> по окончанию отбытия административного ареста ФИО3 незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>