Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74MS0144-01-2024-003313-86 Дело № 3-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года г. Нязепетровск, Челябинская область Мировой судья судебного участка № 1 Нязепетровского округа Челябинской области Шерстобитова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 И.1, (паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА2> ГУ МВД России по <АДРЕС> области), <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п.г.т. Большой Исток, ул. <АДРЕС> карьер, <АДРЕС>, получавшего право управления транспортными средствами,

установил:

17 ноября 2024 года в 02 часа 31 минуту на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель ФИО1 И.1 управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ21099, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях ФИО1 И.1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность по части 1 статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 И.1 не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, смс-уведомлением направленным на номер его телефона, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 И.1, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

При рассмотрении дела установлено, что 17 ноября 2024 года в 02 часа 31 минуту на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель ФИО1 И.1 управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ21099, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), указанные в п.2 Правил, предложили ФИО1 И.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования Ошибка! Ошибка связи.ФИО1 И.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 2-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Ошибка! Ошибка связи.ФИО1 И.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования Ошибка! Ошибка связи.на состояние алкогольного опьянения, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД дела не усматривается.

Освидетельствование водителя ФИО1 И.1 было проведено с помощью технического средства измерения Lion Alcolmetr SD-400, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР> прошло поверку 20 мая 2024 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя ФИО1 И.1 составило 0,95 мг/л.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, принимается в качестве доказательства виновности ФИО1 И.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

ФИО1 И.1 был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись ФИО1 И.1 и сведения о его согласии с результатами проведенного освидетельствования.

Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 И.1 согласился с показаниями технического средства - «0,95 мг/л» и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО1 И.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО1 И.1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 И.1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указал, хотя такой возможности лишен не был. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, он также признается допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Таким образом, факт управления ФИО1 И.1 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от 17 ноября 2024 года; протоколом об отстранении водителя ФИО1 И.1 от управления транспортным средством от 17 ноября 2024 года; актом 74 АО 498027 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 ноября 2024 года; распечаткой памяти тестов. Анализатора паров эталона Lion Alcolmetr SD-400 от 17 ноября 2024 года; копией свидетельства о поверке технического средства измерения Lion Alcolmetr SD-400 заводской номер <НОМЕР>; карточкой учета операций с в/у на имя ФИО1 И.1; протоколом о задержании транспортного средства 74АМ451888 от 17 ноября 2024 года; и другими материалами дела.

В судебном заседании была исследована видеозапись к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, где зафиксирована установка личности ФИО1 И.1, при этом на вопросы инспектора в патрульном автомобиле ФИО1 И.1 пояснил, что транспортным средством управлял, ехал от магазина на ул. <АДРЕС>. Инспектор Госавтоинспекции разъяснил ФИО1 И.1 его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, далее в связи с тем, что у ФИО1 И.1 имеются признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и в его присутствии составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО1 И.1 ознакомлен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе поставил подпись. Также на видеозаписи зафиксировано составление акта о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 И.1, пройти освидетельствование в патрульном автомобиле с применением технического средства измерения ФИО1 И.1 согласился. После чего инспектор Госавтоинспекции ознакомил ФИО1 И.1 с техническим средством измерения «Lion Alcolmetr SD-400» заводской номер <НОМЕР>, проверена целостность пломбы, ФИО1 И.1 ознакомлен со свидетельством о поверке прибора, ему выдан мундштук, упаковка которого проверена и вскрыта. Далее ФИО1 И.1 производит выдох в прибор, показания прибора - 0,95 мг/л., с показаниями прибора ФИО1 И.1 пояснил, что согласен, после чего об этом собственноручно указал в акте «согласен», что также пояснил на видео, поставил подпись.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение. Смягчающим вину обстоятельством мировой судья учитывает признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное в течение одного года совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КПП 745301001 ИНН <***> Код ОКТМО 75644000 р/с <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500 КБК 18811601123010000140 УИН 18810474240270001270.Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка №1 Нязепетровского округа Челябинской области. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Нязепетровского округа Челябинской области.

Мировой судья А.С. Шерстобитова