Судебный участок Первомайского судебного района
<...> Дело № 5-914/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Первомайское Томской области 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 А.1 <ДАТА3> не уплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА4> <НОМЕР>. Данным постановлением ФИО1 А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему назначено наказание административный штраф в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - до <ДАТА6>, ФИО1 А.1 указанный штраф не уплатил, то есть по адресу: <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что не уплатил наложенный на него штраф в установленный законом срок, так как забыл, штраф был им уплачен <ДАТА7> С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, он согласен. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 А.1 <ДАТА3> не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР>, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 А.1 постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу <ДАТА>;
постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему назначено наказание административный штраф в размере 1000 рублей, копию постановления ФИО1 А.1 получил <ДАТА4>, о чем свидетельствует его подпись, постановление вступило в законную силу <ДАТА>; справкой отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА8>, в соответствии с которой ФИО1 А.1 не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР>; квитанцией об оплате от <ДАТА9>, согласно которой ФИО1 А.1 <ДАТА9> уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР>. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1, мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, оцениваемый с точки зрения степени социальной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, роль ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, принимая во внимание что, правонарушение ФИО1 А.1 совершено впервые, добровольную уплату штрафа ко дню рассмотрения дела, незначительный пропуск срока уплаты штрафа, можно сделать вывод о том, что правонарушение не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, основания для вывода о тяжести наступивших последствий не имеются, в связи с чем, мировой судья признает правонарушение, совершенное ФИО1 А.1 малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь статями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ФИО1 А.1 устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Герман