Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 31/2023 УИД 03MS0079-01-2023-004642-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 ноября 2023 года РБ, <...>, каб. 303.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белорецку Республики Башкортостан Рахимова И.М.,

при секретаре Ворониной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Загидуллина Д.Д., защитника - адвоката Тарасова Е.Г., подсудимого ФИО4, представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <ФИО2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 предъявлено обвинение в том, что <ДАТА3>., находясь вблизи подъезда <НОМЕР>, расположенного в доме по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со ступеней тайно похитил Макита Перфоратор HR-2470FT SDS-plus, стоимостью 5 440,31 руб., принадлежащие <АДРЕС> после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ущерб путем возврата похищенного. Подсудимый ФИО4 просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с представителем потерпевшего.

Защитник подсудимого - адвокат Тарасов Е.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления небольшой тяжести, представитель потерпевшего и подсудимый примирились между собой. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из ходатайства представителя потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением, поскольку последний возместил ущерб. Таким образом, в судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления представителя потерпевшего <ФИО1> своего права на примирение с подсудимым ФИО4 Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, к административной ответственности не привлекался. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства представителя потерпевшего суд не усматривает.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов представителя потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании статей 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 по городу Белорецк Республики Башкортостан.

Председательствующий Мировой судья И.М. Рахимов

Постановление вступило в законную силу 28.11.2023. Согласовано.