Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0031-01-2023-010932-67

Протокол 59 БГ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, При участии <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 23-79, паспорт <НОМЕР> выдан: <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23:55 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, водитель <ФИО3> управляя транспортным средством, с признаком опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что от медицинского освидетельствования отказался, право управления транспортными средствами не получал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частями 2, 6, 6.1. указанной статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 (далее - Правила). Согласно п.2 раздела 1 данных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). На основании п.8 раздела 3 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование установлены Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, таковыми являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: · протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения,

· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при наличии признака - резкое изменение окраски кожных покровов лица проведено освидетельствование <ФИО2>, состояние алкогольного опьянения не установлено, · протоколом <НОМЕР> об отстранения от управления транспортным средством при наличии при наличии признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, согласно которого <ФИО2>, <ДАТА4> в 23:57 часов был отстранен от управления транспортным средством, · протоколом <НОМЕР> ПМ 005327 о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ФИО2>, с применением видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА4> в 01:10 часов, о чем свидетельствует запись «отказываюсь» и подпись,

· видеозаписью отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и отрицательным результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Факт отказа от медицинского освидетельствования <ФИО2>, не оспаривает, данный факт подтверждается иными доказательствами, составленными в соответствии с требованиями закона, нарушения порядка направления лица на медицинское освидетельствование судом не установлено.

В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Во взаимосвязи указанных положений <ФИО2> должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины.

Исключающих, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении <ФИО2>, наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока наказания исчислять с 01:40 часов <ДАТА1>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>