Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-_____/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Миасс 10 августа 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области, Мосевнина П.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 <ФИО> рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<АДРЕС>. <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> не имеющая права на управление транспортными средствами, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину свою признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду объяснила, что ехала домой, управляла транспортным средством, перед этим употребила алкогольные напитки, водительского удостоверения не получала, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1 <ФИО> исследовав все материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 <ФИО> помимо его признания также нашла свое подтверждение и в материалах административного дела: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <АДРЕС>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО4>, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 <ФИО> правонарушения, согласно которого <АДРЕС>. <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> не имеющая права на управление транспортными средствами, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, каких-либо замечаний по содержанию протокола последняя не указала (л.д. 1); - протоколе <НОМЕР> от <АДРЕС> об отстранении ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 2); - акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <АДРЕС>, в котором отражено, что освидетельствование в отношении ФИО1 <ФИО> проведено прибором «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 012622, со сведениями о нахождении ФИО1 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, с чем <ФИО5>. была согласна, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д. 4); - бумажном носителем (чеком) согласно которому в результате освидетельствования ФИО1 <ФИО> была выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе - 0,650 мг/л (прибор «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 012622, поверка от <ДАТА5>) (л.д. 3); - сведениями Госавтоинспекции ОМВД России о том, что ФИО1 <ФИО> водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 6); - видеозаписью исследуемых событий, отражающей совершение сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России процессуальных действий в отношении ФИО1 <ФИО> <АДРЕС> в виде разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отстранения ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством, проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого показания алкотектора составили 0,650 мг/л, и было установлено состояние опьянения ФИО1 <ФИО> с чем последняя согласилась, выразив свое согласие как в устной форме, так и в письменной форме (л.д. 9). Факт управления транспортным средством ФИО1 <ФИО> на дороге общего пользования в судебном заседании установлен, он подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается последним. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. При рассмотрении дела установлено, что <ФИО5>. водительского удостоверения не имеет. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Нарушений требований законности при проведении освидетельствования ФИО1 <ФИО>. сотрудниками ГАИ не допущено. ФИО1 <ФИО> была отстранена от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения в отношении ФИО1 <ФИО>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленный у нее признак опьянения (запах алкоголя изо рта). Освидетельствование ФИО1 <ФИО>. проведено с помощью технического средства - «Алкотектор Юпитер», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР>, прошло поверку <ДАТА5>. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0,650 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 <ФИО> согласилась, о чем устно сообщила, и письменно указала в акте освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено ФИО1 <ФИО>. в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено <ОБЕЗЛИЧЕНО> названного лица. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 <ФИО>. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, с применением видеозаписи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.

На основании п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указание ФИО1 <ФИО>. о том, что скутер не является транспортным средством, вызван ошибочным толкованием норм права, в частности примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений ПДД РФ. Согласно примечанию с ст. 12.1КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Соответственно, применительно к ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вмененной ФИО1 <ФИО>., под транспортным средством следует понимать не только автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, но и трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Из разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, в том числе транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В силу пункта 1.2 ПДД РФ под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Из содержания п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что мопеды и легкие квадрициклы включены в категорию «M» транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право на управление транспортными средствами. В силу п. 7 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории «M». Таким образом, конструкция и технические характеристики скутера «Ирбис FR» в полной мере соответствуют закрепленному в пункте 1.2 ПДД РФ определению понятия «мопед», на управление которым в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ предоставляется специальное право, указанный скутер является транспортным средством, а ФИО1 <ФИО> водителем им управлявшим, то есть надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, занятого трудом, в браке не состоящей, ее семейное и имущественное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих совершеннолетних детей. Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного ФИО1 <ФИО>. С учётом обстоятельств содеянного, установив отсутствие оснований, исключающих применение в отношении ФИО1 <ФИО>. в качестве административного наказания - административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, полагая, что такое наказание в полной мере будет соответствовать целям административной ответственности, соразмерно содеянному им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 10 августа 2025 года с 10 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.Г. Мосевнина <ОБЕЗЛИЧЕНО>