Решение по административному делу

УИД 66МС0209-01-2025-001230-02 Дело <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

07 августа 2025 года с. Таборы Мировой судья судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области Брюханова Е.В.,с участием потерпевшего <ФИО1>, заместителя прокурора Таборинской районный прокуратуры Фатьянова В.А.,

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2>,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Административное правонарушение ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах: В период с 10-00 до 11-50 часов <ДАТА4> ФИО4, находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>3, на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства, в неприличной, противоречащей общественной морали форме, оскорбил последнюю, высказался в ее адрес грубой нецензурной бранью и словами, содержащими негативную оценку личности <ФИО2>, унижающей ее честь и достоинство. Нецензурную брань и высказывания со стороны ФИО4, <ФИО2> восприняла как выражение отрицательной оценки своей личности. При рассмотрении дела ФИО4 в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом телефонограммой, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Заместитель прокурора <АДРЕС> районной прокуратуры <ФИО3> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указал, что вина ФИО4 установлена и доказана, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля оснований не имеется, повода для оговора ФИО4 также не установлено. С учетом характеризующих данных ФИО4, всех обстоятельств дела, просил назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершенное правонарушение.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, заместителя прокурора <АДРЕС> районной прокуратуры <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме, или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.

При рассмотрении дела судом установлено, что В период с 10-00 до 11-50 часов <ДАТА4> ФИО4, находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>3, на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства, в неприличной, противоречащей общественной морали форме, оскорбил последнюю, высказался в ее адрес грубой нецензурной бранью и словами, содержащими негативную оценку личности <ФИО2>, унижающей ее честь и достоинство. Нецензурную брань и высказывания со стороны ФИО4, <ФИО2> восприняла как выражение отрицательной оценки своей личности. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> на имя начальника полиции о привлечении ФИО4 к административной ответственности за оскорбление, имевшее место <ДАТА5>; рапортом дежурного ОеП <НОМЕР> МО МВО России «<АДРЕС> о том, что <ДАТА5> в 11-50 в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО2> о том, что ФИО4 пришел в алкогольном опьянении и оскорбляет ее; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, где она указала, что <ДАТА5> около 18-15 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. 3-я <...>, ФИО4 оскорблял ее нецензурной бранью.

листом бумаги, на котором <ФИО2> зафиксировала слова, употребленные <ФИО1> в ее адрес <ДАТА5>; рапортом заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, в котором указано, что при указанных в рапорте обстоятельствах в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Обстоятельства, совершенного ФИО4 правонарушения зафиксированы в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт выражения ФИО4 в адрес потерпевшей <ФИО2> нецензурной брани, неприличной в своем содержании, унижающей честь и достоинство потерпевшей. ФИО4 умышленно совершил указанное правонарушение, имел целью опорочить чувства потерпевшей, снизить ее оценку в глазах других лиц, снизить ее собственную самооценку.

Суд признает, что употребленные ФИО4 в адрес потерпевшей <ФИО2> слова и выражения имеют неприличную форму, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство потерпевшей, так как содержат отрицательную оценку его личности в циничной, противоречащей принятым в обществе правилам общения форме путем использования, в том числе, бранных, нецензурных слов. Имеющиеся в деле письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, процессуальные документы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления.

Проанализировав все добытые при рассмотрении дела сведения, содержание документов, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность, имущественное и семейное положение ФИО4, его состояние здоровья, имеющего постоянное место жительства, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающее административную ответственность, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО4, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области - лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа - 03100643000000016200 ОКТМО 65645440 р/с <***> Уральское ГУ Банка России БИК <НОМЕР> КБК 01911601053010000140 УИН 0209952066020950009120259. Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате предоставить в судебный участок <НОМЕР> Тавдинского судебного района <АДРЕС> области, находящийся по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья подпись Е.В. Брюханова Копия верна

Мировой судья Е.В. Брюханова

Постановление вступило в законную силу «____» __________ 2025 года

Мировой судья Е.В. Брюханова