2025-04-29 19:52:39 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Резолютивная часть постановления вынесена <ДАТА1>

УИД: 66MS0085-01-2024-002542-03

Дело № 5-36\2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

14 февраля 2025 года город Каменск-Уральский Мировой судья судебного участка № 1 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области Семенова О.А. (<АДРЕС>) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, женатого, работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО> начальником цеха, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> должностным лицом - ФИО4 выданы документы - протокол испытаний <НОМЕР> от <ДАТА5> со ссылкой на аккредитацию в национальной системе аккредитации в случае ее отсутствия.

<ДАТА6> должностным лицом - ФИО4 выданы документы - протокол испытаний <НОМЕР> от <ДАТА7> со ссылкой на аккредитацию в национальной системе аккредитации в случае ее отсутствия.

В судебном заседании защитник ФИО4 <ФИО2> пояснила, что <ДАТА8> приказом заместителя генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ФИО4 принят на работу в сборочно-монтажный цех в должности инженера. Приказом генерального директора от <ДАТА9> <НОМЕР> ФИО4 переведен на должность начальника цеха (испытательного центра) с <ДАТА10> Приказом генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> утверждена Должностная инструкция начальника цеха Д Ц011-00-01-2018. В соответствии с п.п. 2.1.21 Должностной инструкции ДЦ 011-00-01-2018 к должностным обязанностям относится обеспечение размещения в порядке и сроки, установленный законодательством Российской Федерации, протоколов испытаний в утвержденной области аккредитации на портале ГИИС Росаккредитация. Также на начальника цеха возлагается персональная ответственность (в пределах, определенных действующим законодательством РФ) п 4.2, за ненадлежащее исполнение или неисполнение своей трудовой функции, предусмотренной настоящей должностной инструкцией (п. 4.2.1), а также за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности (п.4.2.2.). На ФИО4 как начальника испытательного центра возложены обязанности по подготовке документов, связанных с деятельностью испытательного центра в области аккредитации (расширение, изменения, пояснения) в печатном виде, а также их размещение во ФГИС Росаккредитация. С целью осуществления должностных обязанностей по размещению во ФГИС Россаккредитация сведений и документов ФИО4 наделен правом использования электронной цифровой подписи с целью организации процесса подключения к информационным ресурсам ФГИС Россакредитация для предоставления сведений о деятельности испытательных лабораторий. Порядок использования и хранения ключевых носителей ЭЦП на <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен Инструкцией ПЮЯИ.01110-04.00.01, утвержденной приказом генерального директора <НОМЕР> от <ДАТА11> Кроме того, в ходе проверки установлено устранение аккредитованным лицом (<ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушений требований п. 21 критериев аккредитации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении критериев аккредитации и перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации»,п.5.3, 5.4, 8.1.1 ГОСТ 17025-2019 до окончания проведения контрольного и надзорного мероприятия. что руководителем испытательной лаборатории <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 при подготовке, утверждении и размещении во ФГИС Россаккредитация протокола испытания <НОМЕР> от <ДАТА5> «Реле электромагнитное

2. промежуточное РП-280 ПЮЯИ.647612.001-02» ошибочно приведены методики испытаний (ГОСТ 33798.1-2016, ГОСТ Р2.601-2019), отсутствующие в утвержденной области аккредитации испытательной лаборатории <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный протокол был оформлен для внутреннего использования, третьему лицу не выдавался. Кроме того, руководителем испытательной лаборатории <ОБЕЗЛИЧЕНО> (цех <НОМЕР>) ФИО4 при подготовке, утверждении и размещении во ФГИС Россакредитация протокола испытания <НОМЕР> от <ДАТА7> «Микропроцессорная система управления и диагностики МПСУиД для тепловоза ТГМК2» ошибочно приведены методики испытаний (ГОСТ Р 51317.4.6-99), отсутствующие в утвержденной области аккредитации испытательной лаборатории <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данный протокол был оформлен для ООО «Синара Алгоритмика». Согласно уведомлению о приостановлении действия аккредитации по результатам предоставление игосударственной услуги по подтверждению компетентности (УФО\977-У от <ДАТА13>) ФГУП «ПО «Октябрь» установлен срок для представления отчета об устранении выявленных в рамках процедуры подтверждения компетентности несоответствий критериям аккредитации до <ДАТА14>

Отчет об устранении выявленных в рамках процедуры подтверждения компетентности несоответствий критериям аккредитации направлен в Управление Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу (письма от <ДАТА15> исх. <НОМЕР>, от <ДАТА16> исх. <НОМЕР>, от <ДАТА17> исх. <НОМЕР> Ц011\021.

<ДАТА18> на основании приказа <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> действие протоколов испытания <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА7> отменено, о чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомило заинтересованные стороны (письмо от <ДАТА18> <НОМЕР> в ООО «Синара Алгоритмика», служебная записка <НОМЕР> от <ДАТА18> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА18> сведения о прекращении действия указанных проколов испытаний аккредитованным лицом переданы в Росаккредитацию посредством ФГИС. Согласно акту выездной проверки Управления Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу от <ДАТА18> <НОМЕР> в ходе проверки установлено устранение аккредитованным лицом (<ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушений требований п. 21 критериев аккредитации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении критериев аккредитации и перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации», п. 5.3, 5.4, 8.1.1 ГОСТ ISO\IEC 17025-2019 до окончания проведения контрольного надзорного мероприятия (стр.4-5, 12 акта). Просила назначить ФИО4 наказание в виде предупреждения.

Должностное лицо - ФИО4 свою вину в совершении правонарушения полностью признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу, утвержденным приказом Федеральной службы по аккредитации от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу» (далее - Положение), Управление является территориальным органом Федеральной службы по аккредитации, осуществляющим функции по обеспечению в пределах своих полномочий реализации Росаккредитацией государственной политики в сфере аккредитации и федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц, осуществляющих деятельность в пределах Уральского федерального округа.

В соответствии с пунктом 4.1 раздела II Положения об Управлении, пунктом 5.1.7 раздела II Положения о Федеральной службе по аккредитации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР>, Управление осуществляет федеральный государственный контроль за деятельностью аккредитованных лиц посредством организации и проведения внеплановых выездных и документарных проверок деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, аккредитованных в национальной системе аккредитации, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

3.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от <ДАТА21> <НОМЕР> «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР> ФЗ) предметом федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью аккредитованных лиц является соблюдение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных требований к деятельности аккредитованных лиц и к результатам деятельности аккредитованных лиц, установленных законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, документами в области стандартизации и иными документами, устанавливающими требования к осуществлению деятельности в области аккредитации, актами, составляющими право Евразийского экономического союза, устанавливающими требования к осуществлению деятельности в области аккредитации, а также требований международных стандартов в сфере аккредитации и документов международных организаций по аккредитации, предусмотренных условиями соглашений и (или) договоренностей, заключаемых национальным органом по аккредитации с органами по аккредитации иностранных государств, международными организациями по аккредитации и иными действующими в сфере оценки соответствия иностранными организациями.

На основании решения Управления Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу (учётный номер в ЕРКНМ: от <ДАТА22> <НОМЕР> 0 6 9 09) руководителем Управления Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу была проведена внеплановая выездная проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> аккредитованного в качестве испытательной лаборатории на момент совершения административного правонарушения, уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21BH02, осуществляющего свою деятельность в области аккредитации по адресам: 623420, Россия, <АДРЕС>; 623400, Россия, <АДРЕС>, площадка 3.

Основанием для проведения внеплановой выездной проверки явилось поступление в адрес Управления Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу отчета об устранении выявленных в рамках процедуры подтверждения компетентности несоответствий критериям аккредитации, представленного письмами Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» от <ДАТА23> исх. <НОМЕР> (вх. <НОМЕР> от <ДАТА24>), от <ДАТА25> <НОМЕР> (вх. <НОМЕР> от <ДАТА26>).

Внеплановая выездная проверка проводилась с целью проверки отчета об устранении выявленных в рамках процедуры подтверждения компетентности несоответствий критериям аккредитации, представленного письмами Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» от <ДАТА23> исх. <НОМЕР> (вх. <НОМЕР> от <ДАТА24>), от <ДАТА25> <НОМЕР> (вх. <НОМЕР> от <ДАТА26>) и установления факта устранения (не устранения) аккредитованным лицом несоответствий, указанных в перечне несоответствий критериям аккредитации, приложенном к уведомлению Управления Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу о направлении перечня несоответствий критериям аккредитации по результатам оказания государственной услуги по подтверждению компетентности от <ДАТА27> <НОМЕР> (далее - перечень несоответствий).

ФГУП «ПО «Октябрь» аккредитовано в качестве испытательной лаборатории и имеет уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21BH02.

Законодательство Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации состоит из Федерального закона <НОМЕР>, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Статьей 4 Федерального закона <НОМЕР> определено, что:

аккредитация в национальной системе аккредитации (далее также - аккредитация) - подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия юридического лица или индивидуального предпринимателя критериям аккредитации, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществлять деятельность в определенной области аккредитации;

4.

аккредитованное лицо - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, получившие аккредитацию в порядке, установленном настоящим Федеральном законом;

выписка из реестра аккредитованных лиц (аттестат аккредитации) - документ, формируемый в автоматическом режиме средствами федеральной государственной информационной системы в области аккредитации и удостоверяющий аккредитацию в определенной области аккредитации на момент его формирования;

критерии аккредитации - совокупность требований, которым должен удовлетворять заявитель и аккредитованное лицо при осуществлении деятельности в определенной области аккредитации;

область аккредитации - сфера деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, на осуществление которой подано заявление и (или) которая определена при их аккредитации либо расширена, сокращена или актуализирована.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 13 Федерального закона <НОМЕР> аккредитованные лица имеют право осуществлять деятельность в соответствующей области аккредитации.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что аккредитованные лица обязаны соблюдать критерии аккредитации при осуществлении своей деятельности.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что критерии аккредитации устанавливаются на основании международных стандартов федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации, по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что критерии аккредитации могут включать в себя ссылки на национальные стандарты Российской Федерации и документы международных организаций в области аккредитации, обязательные для выполнения заявителями, аккредитованными лицами в целях обеспечения ими соответствия критериям аккредитации. Национальный орган по аккредитации принимает руководства по аккредитации, обязательные для соблюдения заявителями, аккредитованными лицами в целях обеспечения ими соответствия критериям аккредитации.

Частью 7 статьи 13 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что критериями аккредитации должны устанавливаться требования к системе менеджмента качества, работникам, помещениям, оборудованию, техническим средствам и иным материальным ресурсам заявителя, аккредитованного лица.

Критерии аккредитации утверждены приказом Минэкономразвития России от <ДАТА28> <НОМЕР> «Об утверждении критериев аккредитации и перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации» (далее - критерии аккредитации).

Согласно пункту 21 критериев аккредитации, лаборатория должна соответствовать требованиям, установленным положениями ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА29> <НОМЕР> «О введении в действие межгосударственного стандарта» (далее - ГОСТ ISO/IEC 17025-2019). В соответствии с приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА29> <НОМЕР> «О введении в действие межгосударственного стандарта» ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 вступил в силу с <ДАТА30>

Пунктом 5.3 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 установлено, что лаборатория должна определить и документировать область лабораторной деятельности, при осуществлении которой она соответствует настоящему стандарту.

Пунктом 5.4 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 установлено, что лаборатория должна осуществлять свою деятельность таким образом, чтобы соответствовать требованиям настоящего стандарта, своих заказчиков, регулирующих органов и организаций, обеспечивающих признание. Лаборатория

5. должна нести ответственность за деятельность, осуществляемую во всех местах ее постоянного размещения, вне мест ее постоянного размещения, на временных или передвижных площадях и на объектах заказчика.

В соответствии с пунктом 8.1.1 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, лаборатория должна установить, документировать, внедрить и поддерживать систему менеджмента, которая способна обеспечивать и демонстрировать постоянное выполнение требований настоящего стандарта и обеспечивать качество выполненных лабораторией работ.

Аккредитованным лицом представлено Руководство по качеству испытательной лаборатории ИЛ 03-2023, утвержденное руководителем испытательной лаборатории ФГУП «ПО «Октябрь» ФИО4 <ДАТА31>, (далее - Руководство по качеству), а также предусмотренные требованиями системы менеджмента качества, изложенными в руководстве по качеству, документы системы менеджмента качества.

Пунктом 1.1 Руководства по качеству установлено, что настоящее Руководство по качеству является основным документом, который описывает систему менеджмента качества, соответствующую положениям Федеральных законов: <НОМЕР> «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», <НОМЕР> «Об обеспечении единства измерений», требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» и Приказа Минэкономразвития РФ от <ДАТА28> <НОМЕР> «Об утверждении критериев аккредитации и перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации». Система менеджмента качества разработана и внедрена испытательной лабораторией ФГУП «ПО «Октябрь».

Пунктом 1.2 Руководства по качеству предусмотрено, что действие системы менеджмента качества распространяется на все места осуществления деятельности в соответствии с областью аккредитации, в том числе на места осуществления временных работ.

В ходе выборочной проверки протоколов в рамках прохождения ФГУП «ПО «Октябрь» процедуры подтверждения компетентности во исполнение требований части 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА21> <НОМЕР> «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», выявлен протокол, содержащий результаты испытаний, по методикам (стандартам Российской Федерации, межгосударственным стандартам), отсутствующему в утвержденной области аккредитации ФГУП «ПО «Октябрь» (стр. 74 акта экспертизы, утвержденного руководителем экспертной группы <ФИО3> <ДАТА32>), а именно:

Протокол испытаний <НОМЕР> от <ДАТА33> содержит методы испытаний (стандарты) ГОСТ33798.1-2016, ГОСТ Р 2.601-2019.

В соответствии с утвержденной областью аккредитации испытательной лаборатории <ОБЕЗЛИЧЕНО> аккредитованное лицо не имеет аккредитации в части проведения испытаний по методам испытаний (стандартам) ГОСТ33798.1-2016, ГОСТР 2.601-2019.

Протокол испытаний <НОМЕР> от <ДАТА7> содержит метод испытаний (стандарт) ГОСТ Р 51317.4.6.-99.

В соответствии с утвержденной областью аккредитации испытательной лаборатории <ОБЕЗЛИЧЕНО> аккредитованное лицо не имеет аккредитации в части проведения испытаний по методу испытаний (стандарту) ГОСТ Р 51317.4.6.-99.

Таким образом, испытательная лаборатория ФГУП «ПО «Октябрь» ссылается на аккредитацию в национальной системе аккредитации: протокол испытаний <НОМЕР> от <ДАТА5> и протокол испытаний <НОМЕР> от <ДАТА7> содержат в себе ссылку на уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21BИ02, что свидетельствует о нарушении аккредитованным лицом требований пункта 1 части 2 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА21> <НОМЕР> «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», Критериев аккредитации и выдаче юридическим лицом указанных документов со ссылкой на аккредитацию в национальной системе аккредитации в случае ее отсутствия, что образует собой состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение

6. юридическим лицом требований законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

В соответствии с пунктом 5 Положения «О составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации», утвержденного приказом Минэкономразвития России от <ДАТА34> <НОМЕР> «Об утверждении положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации» аккредитованные в национальной системе аккредитации испытательные лаборатории (центры), представляют в Федеральную службу по аккредитации сведения о проведенных испытаниях, включая сведения о выданных отчетах об испытаниях (протоколах испытаний) с указанием даты и номера (с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа).

Пунктом 10 Положения «О составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации», утвержденного приказом Минэкономразвития России от <ДАТА34> <НОМЕР> установлено, что аккредитованные лица представляют сведения в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации.

Согласно информации реестра выданных протоколов исследований (испытаний) и измерений, содержащейся в федеральной государственной информационной системе в области аккредитации, испытательной лабораторией ФГУП «ПО «Октябрь» переданы сведения о выдаче протокола испытаний от <ДАТА33> <НОМЕР>.

Кроме того, согласно записям в Журнале регистрации протоколов сертификационных испытаний испытательного цеха (цех 11) Ц011-106 от <ДАТА35>, испытательной лабораторией ФГУП «ПО «Октябрь» осуществлена выдача протокола испытаний <НОМЕР> от <ДАТА33>.

Согласно записи в Журнале регистрации протоколов сертификационных испытаний испытательного цеха (цех 11) Ц011-106 от <ДАТА35> года, испытательной лабораторией <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлена выдача протокола испытаний <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Следовательно, указанные фактические и нормативные обстоятельства подтверждают выдачу протокола испытаний <НОМЕР> от <ДАТА39> и протокола испытаний <НОМЕР> от <ДАТА7> испытательной лабораторией <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Более того, протокол испытаний от <ДАТА33> <НОМЕР> послужил основанием для регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> декларации о соответствии от <ДАТА40> ЕАЭС N RU Д-Яи.РАОЗ.В. 10564/23.

На момент составления протокола об административном правонарушении указанная декларация о соответствии имеет статус «действует».

Вина должностного лица-начальника цеха (испытательного центра) (Ц011) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 - подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела: - протоколами об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА41> года; - актом выездной проверки от <ДАТА18>; - актом экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом испытаний <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом испытаний <НОМЕР> от <ДАТА6>; - руководством по качеству испытательной лаборатории ИЛ 03-2023;

7. - журналом регистрации протоколом сертификационных испытаний; - реестром аккредитованных лиц; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; - приказом о назначении ФИО4 <НОМЕР> от <ДАТА45> года; - трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА8>; - приказом <НОМЕР> от <ДАТА18> об отзыве протоколов испытаний; - должностной инструкцией начальника цеха Д Ц011-00-01-2024 и другими.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушени, имущественное положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела П указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается.

Последующие действия, предпринятые для устранения привлекаемым к административной ответственности лицом допущенного нарушения, не являются основанием для его освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области) 04622011370 КПП <НОМЕР> Номер счета платежа: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кор. Счета банка получателя платежа 40102810645370000054 КБК 01911601143010000140 ОКТМО 65740000 УИН <НОМЕР>.

8. 1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; 2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию; 3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление; 4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; 5) согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: подпись Копия верна

Мировой судья О.А. Семенова