Дело № 5-546/2023 УИД 64MS0022-01-2023-004844-59

Постановление о назначении административного наказания 14 ноября 2023 года город ФИО3<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО3 Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в браке, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, со слов неработающего, хроническими заболеваниями не страдающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении,

с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22.07.2023 года полицейским ППСП ЛПП на ж.д. ст. ФИО3 ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ). Постановление с реквизитами по оплате штрафа вручено ФИО2 в тот же день, порядок, сроки обжалования, требования о необходимости оплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ разъяснены. Постановление от 22.07.2023 года не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>, однако, в установленные законом сроки ФИО2 штраф не оплатил, с ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа не обращался, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа не обращался. В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; рапортом полицейского ППСП ЛПП на ж.д. ст. ФИО3 от <ДАТА5> года; копией постановления по делу об административном правонарушении от. 22.07.2023 года; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА5> года; справкой на физическое лицо; сведениями ИЦ МВД;

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями ФИО2 Признавая объяснения ФИО2, данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО2 и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения ФИО2 получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Каких-либо допустимых доказательств подтверждающих, что ФИО2 предпринял все зависящие от него меры, по уплате административного штрафа в установленный законом срок, но у него отсутствовала реальная возможность по его уплате, в судебном заседании не представлено. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, доказана. Признание ФИО2 вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном мировой судья признаёт данное обстоятельство смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих применению ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.25 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Черноглазов <ОБЕЗЛИЧЕНО>