Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по <АДРЕС> области к <ФИО3> о возмещении понесенных государством затрат, связанных с выплатой компенсации (пособия) участнику государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по <АДРЕС> области обратилось в суд с указанным иском. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик <ФИО3> был временно зарегистрирован с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, 8/1-64; в настоящее время регистрации не имеет. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> и <ДАТА5> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. В соответствии со статьёй 4 Федерального закона «О мировых судьях РФ» от <ДАТА6> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах своих участков. Согласно Закону <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» от <ДАТА7> <НОМЕР> дом 8/1 по ул. <АДРЕС> не находится в границах судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района города Новосибирска.
Из указанного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ГУ МВД России по <АДРЕС> области к <ФИО3> о возмещении понесенных государством затрат, связанных с выплатой компенсации (пособия) участнику государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом передать на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения, через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья:
Секретарь: