Решение по административному делу
№5- 741 /2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Перми Пермского края Шабалина Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми<АДРЕС>
рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми поступил административный материал в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения <ФИО1> административного правонарушения является: <АДРЕС>, указанный адрес в соответствии с Приложением к Закону Пермского края от 10.03.2015 года № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае», находится вне пределов судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми.
Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в РФ» № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми.
Мировой судья- Ю.В.Шабалина