Решение по административному делу

Дело № 3-529/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья Гатиятуллин С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска, с участием Загорец <ФИО>., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>,) посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Загорец <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Загорец <ФИО2> 07 июля 2023 года около 13 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Галамарт», расположенном по адресу г. Челябинск, ул. <АДРЕС> ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Загорец <ФИО>. в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, заслушав Загорец <ФИО>., мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности. Так, виновность Загорец <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 07.07.2023 года, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - заявлением от 07.07.2023 года, согласно которого представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - справкой о стоимости похищенного имущества от 07.07.2023 года; - объяснениями Зегорец <ФИО>. от 07.07.2023, в соответствии с которыми он указал, каким образом он вышел за кассовый терминал, не оплатив товар; - объяснениями свидетелей <ФИО3>., в соответствии с которыми они указали, каким образом было обнаружено хищение товара; - распиской о принятии на ответственное хранение товара, изъятого у Загорец <ФИО>.; - товарными накладными на похищенный товар, - рапортом сотрудника полиции. Действия лица, совершившего мелкое хищение чужого имущества, превышающего стоимость 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Загорец <ФИО>. доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья относит признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающие обстоятельства мировым судьей не установлены. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Загорец <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: Идентификатор <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Вещественные доказательства: похищенный товар, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО>., освободив представителя потерпевшего от обязанности по хранению вещественных доказательств. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья С.Г. Гатиятуллин